专有出版权，是指出版单位通过和作者订立合同，在预定的期限或地域内，获得出版作者作品的一种专有权利；也指图书的出版者依据图书出版合同享有的在一定期限内独占出版他人作品的权利，属于著作权许可使用的方式之一。专有出版权受法律保护。

概念

专有出版权是著作权财产权中的一部分权利，是复制权与发行权的组合权利，其初始归属于作为原始著作权人的作者，是一种可以依法处分，可以依法转移的民事经济权利。著作权人可以依法将其许可给图书出版者，也可以将其许可给其他民事主体（现行法律并没有明文规定只能将专有出版权授予图书出版者，也并未明文禁止不得将专有出版权授予其他民事主体）；著作权人还可以依法授予被许可方再授权，即由被许可方再许可第二人出版或专有出版相应作品的权利。

著作权人可以依法将其许可给图书出版者，著作权人还可以依法授予被 许可方再授权，即由被许可方再许可第二人出版或专有出版相应作品的权利。

规定

我国《著作权法》规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作 品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。”据此，出版者享有的专有出版权是依据合同获得的，专有出版权受法律保护的时间、范围也依据出版合同的约定。

对于图书出版合同中约定图书出版者享有专有出版权但没有明确其具体内容的，按照《著作权法实施条例》的规定，图书出版者享有在合同有效期限内和在合同约定的地域范围内以同种文字的原版、修订版出版图书的专有权利。

内容

1．著作权人在出版合同约定的专有出版权期限内，在合同约定的地区内，不能再行使出版权，即著作权法第十条第(五)、(六)项规定的复制和发行的权利。只在合同期满或者出 版社严重违反合同义务时，出版权才重新回归著作权人。

2．出版社在享有专有出版权期间，只能自己出版，不得许可他人出版。

3．其他人不得以印刷方式复制发行该作品，侵犯享有专有出版权的出版社的利益。

首先，这种出版权属于可以单独使用部分的著作权人，不属于任何一家出版社，包括对整体作品享有专有出版权的出版社。

其次，这种权利的行使要受到其他权利制约：

第一，如果是合作作品、汇编作品等，要受到整体作品著作权的制约。

第二，受整体作品的专有出版权的制约。权利的行使以不侵害他人的权利为前提，对单独使用部分的出版也应遵循这一原则。

取得

专有出版权的取得：专有出版权来源于著作权人在出版合同中的明确授权。若著作权人未在合同中声明让予的是专有出版权，则图书出版者不得主张享有排他性的专有出版权。

消灭

专有出版权在以下情况下消灭：

第一，合同约定的期限届满；

第二，图书脱销后，图书出版者拒绝重印再版，著作权人提出终止合同；

第三，出现了合同约定的专有出版权消灭的事项；

第四，其他终止合同的事项。

期限

专有出版权的期限由出版合同约定。我国著作权法关于专有出版权期限的起算没有规定，这意味着可以由合同自行约定。

案例

假冒“金龙鱼”食用油案

程×雄、程×忠兄弟未经授权，于2004年7月至2005年9月期间，擅自生产假冒“金龙鱼”食用油（贴上假冒标识出售），生产和销售案值达145万多元。东莞市人民法院于2006年2月21日依法对程×雄、程×忠兄弟，分别作出有期徒刑三年六个月并处罚金人民币5万元和有期徒刑一年六个月并处罚金人民币2万元的判决。

此案被告制售假冒知名产品，数量巨大，具备犯罪要件，法院因此追究其刑事责任。

销售《无极》等盗版音像制品案

2006年7月31日，市文化市场综合执法大队在东莞某音像制品店，现场查获包括《无极》、《千里走单骑》、《七剑》等涉嫌盗版音像制品110张（盒）。经调查证实，店主袁某明知是侵权盗版音像制品仍进行销售，侵犯了著作权人合法权益。文化行政部门依法责令其停止违法行为，没收其非法音像制品，并吊销《音像制品经营许可证》。侵犯“National”“Panasonic”商标案

2006年6月30日，市工商局查获了东莞市石排某塑胶加工厂受他人委托代加工的侵犯注册商标专用权的“National”、“PAN-SONIC”、“PAN-SONIC”、“SQN鄄NY”牌收音机等一批。市工商局认为，当事人已构成侵犯注册商标专用权，责令其立即停止侵权，并给予罚款50000元的处理。

侵权线连接器专利权案

东莞市莫仕连接器有限公司于2001年9月向国家知识产权局提出了“线连接器（二）”实用新型专利申请，并于2002年8月获得专利权。2005年，该公司发现东莞长安某端子制品厂和东莞某电子有限公司未经许可，制造、销售线连接器产品，侵犯了自己的专利权。

广东省知识产权局认为，被请求人生产、销售的两产品已进入请求人专利的保护范围，因此，东莞长安某端子制品厂和东莞某电子有限公司的行为构成了侵权。

侵犯“票单自动录入”发明专利案

王某于2004年4月获得“柜台票单自动录入方法和系统”的发明专利授权。2005年，他发现在未经授权情况下，东莞市某公司所经营的“某百货公明店”、“某百货黄江店”等上十间商场，在销售散装商品过程中所使用的系统与自己的发明专利一致。王某于是请求广东省知识产权局查处该侵权行为。

广东省知识产权局召集双方当事人进行多次调解，于今年4月达成和解协议。被请求人向请求人王某支付专利许可使用费，以普通许可的方式取得实施该专利的授权。

侵犯“中域”驰名商标案

2005年，广东中域电讯连锁有限公司起诉深圳市某实业有限公司商标侵权。称该公司批发的“中域”牌手机玩具，在显眼处印有或贴有“中域ZHONGYU”商标。

法院最终认定原告的商标为驰名商标，因此对其进行跨类保护。深圳某公司构成对原告商标权的侵害。该案的判决，开创了东莞市人民法院驰名商标司法认定先河。今后，如果涉案商标曾经被认定为驰名商标，且对方当事人认可该商标可以继续作为驰名商标的，法院将不再审查，直接将其作为驰名商标予以保护。

侵犯“国泰”名称及商标案

原告广东国泰国际旅行社有限公司是本地知名企业，其拥有的“国泰GUOTAI”文字商标于2003年被评为广东省著名商标。被告东莞国泰大厦开发有限公司等单位开发的“国泰大厦”，写有“国泰中心”的大型横幅广告牌，楼内亦设有“国泰中心管理处”及“国泰中心售楼处”。原告认为“国泰大厦”名称与原告的注册商标造成公众的混淆误认，构成侵权和不正当竞争。法院一审判令被告立即停止在大厦外墙使用“国泰”文字并赔偿原告50万元。

“明和”不正当竞争案

东莞祥和公司与明和公司法定代表人均为黄某，黄某系“明和电子广场”注册商标的注册人。明和公司登记开办东莞市塘厦明和电脑批发市场，由黄某与被告黎某、林某共同经营。2006年3月间，黎某、林某开始筹办另一电脑市场“明和森达电脑城大朗店”。

原告黄某认为，被告电脑城使用的“明和”字样侵犯了原告的商标权，侵犯了原告开设的两个电脑城的企业名称权及原告的商业信誉，构成不正当竞争。法院经审理，认为被告不构成商标侵权，但其行为属不正当竞争。

侵犯“老夫子”专有出版权案

原告吉林摄影出版社称其“享有《老夫子》、《老夫子魔界梦战记》漫画图书在中国大陆地区的专有出版权”，被告东莞书商余某等销售盗版《老夫子》等图书，侵犯了原告的专有出版权，遂将余某等40余人（或单位）起诉至东莞市人民法院。法院审理认为，被告余某等销售的《老夫子》等书，并非吉林摄影出版社出版，属非法出版物。被告的销售行为，构成著作权法意义上的“发行行为”（即向公众提供作品的原件或复制件的行为），因此被告的行为侵犯了原告的专有出版权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。