古代中国的地理环境，一眼就可以看出来，它是一片广阔的大陆;举一个最简单的例子吧！在古代中国根本不知道制海权、海上贸易为何物时，如果说两块地理环境截然不同的地区，能发展出一模一样的文明，那才叫怪事了。古代中国，我们可以称之为广阔的小农社会;中国还没有进入秦汉时代，而西方也未进入罗马帝国时代的历史。中国的秦汉帝国、西方的罗马帝国，出现时间是很接近的。
为什么这两大地区，都在那个相近的时间段出现庞大的帝国呢？是因为两大地区，都出现了伟大的统治者、征服者吗？显然不是的。庞大帝国出现的原因很简单，那就是随着青铜技术应用的成熟、以及铁器的出现，使一个政治中心可能把自己的权力触角伸到这样广阔的地区;失去这种基础，就是一个比秦始皇、恺撒本事大一百倍的人，也无法建立起那种庞大帝国的。
在此之前，这两大地区都是小国林立。最初，因为生产力水平有限，所以普遍地区之间的关系(无论合作、还是战争)相对都是孤立的。中国在那个阶段出现了夏、商、周，为什么呢？只要看一下地图册，我们就可以知道了。当时中国的文明地区，主要集中在黄河流;其它地区相对这里只是一片蛮荒，在这片土上，既无难以逾越的大山、江河、海洋阻隔，建立一个相对统一的政权自然比较容易。
皇帝的出现主要原因是青铜技术的成熟，以及铁器的应用。一个文明出现在长城以北，他自然会发展起游牧经济;一个文明出现在黄河流域，他自然会发展起小农经济。相信这与人的主观选择没有多大的关系吧？！因为这是人自然而然的选择。不论统治者的思想、能力有多么的不同，在长城以北，他也不可能建立出与中原文明相似的政治格局。(随着生产力发展，到了十世纪后期，这也许会有改变)。
当然了，不论统治者的思想、能力有多么的不同，在长城以南，他也不可能建立起长城以北类似的政治格局。在社会人群与政府博弈处于劣势时(因为交通、媒介的落后)，统治者都是倾向于专制独裁的。最高统治者的独裁、专制、终身制、世袭制是一样的。
中国的地理环境，是一个相对封闭的环境。这个封闭的环境，文明地区也集中在黄河、长江流域。一个政权，如果统治了相关的三百万平方公里，就意味着统一天下了。这种环境，使中国的统一趋势总是大于分裂。小农经济，只能产生皇帝，哪怕他换个称呼，实质还是如此。
