近日，河北红十字石家庄中西医结合医院，被举报在校园发放低俗杂志，倡导人流，有违红会精神。举报随后被立案。该院行政院长张振义承认确有此事。他认为，宣传人流是引导孩子做正确的事。2010年，该院曾被检举伪造红会公文，给红会交付钱款后，红会未追究此事。(《新京报》6月26日)
卖香烟并不奇怪，不过，假如香烟盒上不仅没写明“吸烟有害健康”，反而把吸烟的快感吹嘘得神乎其神，如此罔顾事实的“王婆卖瓜”，恐怕比香烟本身的害处更大。同样道理，人流宣传当然可以有，但人流却不能成为一桩生意，有关人流的宣传也必须传递真实信息，而不能搞成另一出“王婆卖瓜”。
事实上，“人流”资讯是不是一定就是洪水猛兽？校园里是不是一定要纯洁到连“人流宣传”都容不得？正如对性知识没必要过度紧张，对于青少年来说，有机会接受正面的性知识教育，总要好过从旁门左道中去自学和尝试，由于缺乏正面的引导而成为受害者，更是不乏教训。性知识如此，“人流”这事儿，其实亦然。
相比意外怀孕之后不知所措，不是仓促之中被黑诊所忽悠了去，便是自己采取更为极端危险的方式去应对，让学生们获知一些正规的人流讯息，倒未尝不是一件好事儿。这就好比在性行为不可能完全避免的情形下，发放避孕套，其实更多是一种保护，同样道理，既然不可能完全彻底的避免意外怀孕现象，正规的人流服务资讯，对这一群体而言，当然不能说是一种祸害。
可见，校园其实不必对人流资讯过于隐讳，人流宣传进入校园，其实和避孕套进校园一样，也完全没必要过于大惊小怪。相反，如果有关人流的真实信息，例如对于健康的危害，再如对于女性生育的不利影响，能够得到有效传播的话，其实更有助于学生们对自身行为负起责任，从而减少人流现象，这样的人流宣传，不仅无害反而有益。
然而，当人流从“宣传”变成了“倡导”，宣传册上有关人流对健康的负面影响只字不提，反倒浓墨重彩于勾人欲望的黄色故事。如此宣传，与其说是对人流信息的真实传递，毋宁说是一种恶意的误导。而其目标所指也再明晰不过，把人流生意做大，吸引更多的客户，才是人家的宗旨。既然学生群体已经成了人流生意的潜在的客户群，向学生警示人流的危害，岂不砸了自己的生意，于是，为了自己的生意红火，恐怕恨不得学生个个都做人流才好，人流宣传完全沦为人流生意的商业策划，也就并不意外了。只不过，如此人流宣传，不仅背离了初衷，其危害性与负面影响，更是不容低估。
而之所以出现这一情形，固然与部分医疗机构的趋利化息息相关，既然人流被人家视作有利可图的业务和饭碗，人流宣传最终成为业务推广，也就命中注定。而要破除这一怪相，除了需要从体制上让医疗机构与利益松绑之外，有关医疗服务的宣传，更应设置禁区，至少不应由医疗机构自己来“王婆卖瓜”。无论如何，人流不能成为一桩“生意”，人流宣传更不能沦为一场无底线的商业策划。(武洁)
