视频网站先礼后兵，如果遨游继续提供快进功能，或将被视频网站封杀，抑或遭遇诉讼——不论结果，诉诸公堂终究是两败俱伤的零和游戏。
傲游浏览器推出视频广告快进功能，已引起了视频大佬的警觉并反弹。据遨游创始人Jeff微博透露，遨游已收到中国的几大视频网站巨头的律师罕或公文。“且某些视频网站在考虑让用户二选一”。
视频网站先礼后兵，如果遨游继续提供快进功能，或将被视频网站封杀，抑或遭遇诉讼——不论结果，诉诸公堂终究是两败俱伤的零和游戏。在动粗之前视频网站将可能会开展舆论攻势以及技术反制措施，这将是让人想起就打瞌睡的无聊战役。
理论上来讲，傲游的浏览器快进功能短期内不会对视频网站的广告效果产生大的影响，也不会影响视频广告销售。根据CNZZ报告，2013年12月傲游浏览器使用率为2.02%，这对浏览器的大盘影响实在太小。
视频大佬之所以迅速应对，与傲游强势的舆论攻势有关。也与视频网站的防御策略有关。
傲游一方面通过分众传媒在全国投放了大量的框架广告，这对小白用户的影响力十分直接。另一方面网络媒体以及社会化媒体，甚至一些平面媒体也已在跟进此事，舆论态势铺天盖地。而遨游创始人Jeff更是通过微博，扮演平面广告模特儿等方式亲自叫阵。
舆论并未出现一边倒的情况。
反对遨游的观点认为，为用户跳过视频广告提供便利，本质上还是在打击视频网站赖以生存的广告，与提供可选择的屏蔽功能别无二致。这是踩着他人肩膀上位的行为，破坏互联网生态并不光彩。
另外一种观点则认为，快进功能是通过技术手段为用户提供自由选择，可以帮助视频广告改良。
公说公有理，婆说婆有理。想必没有视频网站愿意“广告是否该被浏览器快进”这样的话题被过多讨论。视频网站们更担心的则是，如果不能在道义、法律、技术等多个层次遏制傲游的动作的话，尚在观望的浏览器们如若跟进，才是真正的麻烦。
而傲游浏览器现在也变得有些被动，想要与虎谋皮却又骑虎难下。
