快好知 kuaihz订阅看过栏目百度

 

 

掌握批判性思维,看这3点就够了

作者 | 徐大维

来源 | 公众号|良大师(ID:liang_da_shi)

这是一个信息超载的时代,网络上林林总总的信息,再加上道听途说的传播,很快你就被淹没在一些无法证伪的观点中。

所以,你想成为一个理性的人,就必须拥有批判性思维。 市面上此类书籍数不胜数,多数还写得晦涩难懂,让你望而却步。

良叔给你讲3点,你基本就能掌握批判性思维的核心了,然后再对照实际情况,一定能让你的认识提升不少。

一、质疑基础假设

《穆赫兰道》被誉为最烧脑的悬疑片,多数人都看不懂。 一般情况下,电影的片头通常都在显示导演、演员的名字,所以观众多半不会用心观看。

然而,这部电影却把最重要的线索隐藏在这里。你认真看,才会发现,原来这部电影就是在讲一个女人的梦。

所以,一切也就变得合理,且可以解释了。

同样的,我们陷入一个错误的结论,常常是因为我们忽略了基础假设。 因此在错误的道路上越走越远。

前段时间,我和合伙人又一次产生了一点小分歧。

他介绍了一位培训师过来,希望能加入我们。 那培训师非常有经验,职业生涯12年,每年都要讲100多场。

所以,合伙人就断定,他能为我们带来价值。 我不同意,合伙人有些不解,说,授课经验这么丰富的培训师,一定很受市场欢迎。

你看,这就是他的基础假设——授课经验丰富,因此受市场欢迎。

我说不是这样的。 现在市场上更喜欢出道3年以内,同行业的培训师,因为这些人才掌握了行业最核心的知识。

这就是我对基础假设的质疑。 授课经验丰富,不代表行业经验丰富; 行业经验丰富,不代表掌握了行业最新知识。

很多客户现在更重视知识的新鲜度,而不是培训师的阅历和名气。

当然,我不是说我的结论一定正确,但还是想向你说明对基础假设的怀疑,是批判性思维的第一步。

二、确认逻辑的统一性

逻辑是人类知识最伟大的发明。 仅仅依靠逻辑,便能推导出很多宇宙运行的真理,这太不可思议了。

所以,批判性思维的第二步就是利用这个武器,判断逻辑是否有问题。

判断逻辑正确与否,有两个最基本的原则:

一是看有没有矛盾; 二是看有没有关系。

1. 有没有矛盾

首先,看观点和论据有没有矛盾。 比如有人的观点是,太张扬的人不容易成功,结果举的例子是特朗普。 你看,论点和论据是有矛盾的。

其次,要看观点之间有没有矛盾。 比如,如果有篇文章说,少吃肉才会更健康,因为肉类含有大量的蛋白质,而人吸收过多的蛋白质是有害的。

接着,文章又提出了另一个观点——多食用豆制品更健康。 你看,这时观点之间就有了矛盾,因为很多豆制品含有的蛋白质比肉类还高。

这就是逻辑的矛盾之处。

2. 有没有关系

如果有篇文章的主题是《如何晋升的更快》,且写了两个观点

第一点:学会向领导邀功。 先不说这观点对不对,单看逻辑是没问题的,因为晋升和领导的关系很大。

结果,文章又说了第二点——对人要宽容。 第二点属于社交范畴的观点,和商务范畴没有太大联系。 这条逻辑链就显得很弱,不够具有说服力。

其实多数逻辑问题都是属于这种类型。 有时你不容易一眼看出来。

比如,你会说,“一个小孩的话,怎么能信呢?” 这时,你就是把身份标识和观点对错进行了关联,但其实,他们是没有关联的。

三、注意特殊背景和具体情况

举个例子,如果有人告诉你,请勿吸烟,吸烟有害健康。

那么在这个论证的过程中,它的结论就是不要去吸烟,支持它的理由是——吸烟对健康有害。

那么这个观点是否必然可以推导出,“香烟一定要禁止”这个结论呢?

如果吸烟者是一个生命垂危,无所谓健康的人,那么吸烟会让他有片刻快乐。 此时吸烟对他是否还是坏事?

如果某个地方非常贫穷,没有任何产业,但是适合种植烟草。 如果不生产香烟,当地人民就会大量流离失所,那么禁止香烟是否就一定是好事?

说这些不是为了生产香烟找借口,只是举一个案例。

我想告诉你,一个结论的覆盖面是有限的,而人类的思维不太擅于处理复杂和矛盾的事情。

我们更喜欢全然的好与全然的坏。 然而,作为一个具有批判性思维的人,必须要考虑到任何一个结论的片面性。

凡事多想想,这个道理在哪些领域适用,在哪些领域不适用。

今天浅谈了一下批判性思维,主要提出3点: 质疑基础假设、确认逻辑的统一性以及注意特殊背景和具体情况 。

搜索建议:批判性  批判性词条  掌握  掌握词条  思维  思维词条