【导读】此文首发于2012年8月8日。之所以现在翻出来再发一遍，由头是这些日子围绕网络营销或“网络推手”有各种整治与传闻，其中一些牵扯到微博上常涉言政府、民主话题的“大V”。投资界知名的李开复、薛蛮子成为目标最显著的两个对象。这两天，李开复通过微信公号、微博连续解释他并不认识所谓的“网络推手”、自己发微博是凭良心、媒体翻译有错应及时修正、大V转发有误应及时更正道歉等。而今天一早，最热门的传言是薛蛮子正是@平安北京 官微中指的那个“薛某”。
水太深。我们对这些现象的叙述只能到此为止。惟一想说的是：哪怕传言属实，嘲笑薛蛮子遭遇、引之为笑话的姿态大可不必；等着看李开复笑话的心情亦值得羞耻。一哄而上的揭批最值得警惕。
就事论事，来看看公开的微博信息告诉了我们这些大V是怎么样的特征。再强调一遍：以下文章为一年前旧文，只字未改。
CNET和纽约时报最近都关注到风险投资家在社会化媒体上“个人品牌的打造”问题。其核心观点是：社交媒体可以说已经完全改变了风险投资行业，而且是往更好的方向发展。它让这一行业变得透明起来，许多创业者在过去无法知道这么多东西。同时，那些勇于接受新鲜事物的风险投资者们已从中获得了大量好处。
国内的情况也是这样，新浪微博就是风投人士们活跃、表现的最好舞台。此前，虎嗅曾在《薛蛮子的微博链条》里提及过蛮子微博与其投资千丝万缕的关系。
