按教育部要求，进入8月份后各大部属高校陆续公布了2014年度决算情况。根据目前76所部属高校公开的决算数据而得出的“高校富豪榜”，清华大学、浙江大学、北京大学与上海交通大学这四所年度决算进“百亿俱乐部”的大学位居前列。（8月23日武汉晚报）
笔者一直认为，我们完全没必要对各种大学排行榜进行批评，因为不同的排行榜有不同的评价标准和参考指标，给我们评价高校提供了另一个维度。更重要的是，更为细化和专业的排行榜，也多少能够反映出当下高校在某些领域存在的问题。“高校富豪榜”尽管在宏观上展示了中国大学的创收能力，但在微观层面上却反映出这些大学富得有点“畸形”。以排名第一的清华大学为例，2014年的年度收入为123.6亿元，但25年来获得的校友捐赠收入只有13.89亿元。整个“高校富豪榜”上的高校都是如此，校友捐赠给大学贡献的收入极低，这与欧美的大学收入来源极为不同。以哈佛大学为例，仅2014年该校获得校友捐款就达到11.6亿美元，占到办学经费的一半以上，原因何在？
有人说，中国的大学多为公立大学，而国外诸如哈佛等高校都是私立的，这样的对比没有可比性。我却不这样认为。因为教育的目的是相同的，都是为了培养人才，发展个人。尽管公立大学获得财政拨款多，但这并不影响校友捐赠，不是说行政资源配置多了，就会回过头来反噬校友捐款。但我们看到，中国的高校收入，不仅是校友捐赠的比例小，其具体的额度也是少的惊人，跟国外大学相比的差距还不是一点。
那么，为何校友捐赠会这么少呢？可以肯定的是并非校友没钱，而是校友不愿意捐，因为从别的排行榜上，我们发现中国大学造富豪的能力并不弱。于是，问题就来了，为何中国大学的校友不愿意捐赠？我想原因不止是慈善理念和环境的中西差异，更重要的恐怕是校友的母校情结没有达到让他们愿意主动捐赠的地步。
原华中科技大学校长李培根曾对母校下这样的定义：什么是母校？就是那个你一天骂她八遍却不允许别人骂她一遍的地方。这话放在毕业典礼上很能激发学生的母校情结，但放到平时，大学为何不好好反省一下：为何学生一天要骂八遍母校？恐怕当下不少高校对在校学生真的不够好，硬件设施跟不上不说，还人为出台不少“奇葩”政策，动辄将其与毕业证挂钩，让学生心生不满。如此一来，谈及母校，美好的回忆中总有一些不愉快。
与此同时，中国的大学是如何发展校友关系的呢？她们不是继续帮助学生择业、发展事业，而是等到不少校友功成名就之时找上门来要捐款，校友会硬是变成了捐赠会。学校搞个庆典请校友回母校，还是按照权力官位大小排座位。在此语境下，中国的大学应该反思，还好意思让校友捐款吗？
所以，对于“高校富豪榜”，我们没有必要在乎谁排在第几，更应该注重高校与个体的关系，即该怎样改变当下的高等教育以及与校友的联系机制，尽最大可能做到对学生和校友好，从而提高校友捐款这一项的比重，而不是富得如此“畸形”。
