在新书《微博控，控微博》之中，有关于写微博的三十六计，其中一条就是总结归纳式。我个人经验是：一条好总结归纳的微博应该是，1、贴合热点话题；2、总结角度要新颖；3、评论内容有深度；4、诱发观众转发互动。
刚好我最近发布了三条总结归纳的微博，自感都符合以上特点，特别是好声音这个版本，更是有代表性，正好做最新案例和新书读者交流，先上图。
——————第一条微博——————
这条是看了中国好声音四强决赛后，我想为四位选手做一点评，要说点评四位选手的微博多于牛毛，我想脱颖而出是非常困难的。
不过我的粉丝很多是PPT或各类OFFICES使用者，我刚好又是一位在PPT领域出过几本书的作者，所以我很自然想到用跨界打比方的说法，一玩跨界段子就有了新意，好比方自己会说话，这个段子迅速得到转发。
在当天晚上的我终于等到了这样的一条，这是一个新的联想思维，于是我马上转发：
//@解丰:我以为吴莫愁是Outlook呢，明明不想用，可公司非让你用。
转发这条微博是因为我知道，联想会激发联想，总结会激发总结！但是转发的时机是第二天一早转发热潮开始降温的时候，而不是马上，因为我发微博的时候夜太深，转发无太大的效用，反正这个话题持续性至少48小时，不怕迟到。
为了更好的诱导大家联想，我又发布了一条四大导师的版本：
刘欢是WPS，成名已久武功全面，你有我有全都有，却总在纠结民族的为什么不能是国际范？那英是PPT，每次出场外形都千变万化，就这样把你征服。杨坤是Keynote，总想表现出与众不同，哪怕粉丝少，无所谓，我无所谓。哈林是PS，最创意最激情最high，让你一次爱个够，还得指望TA！
不过这个版本没有选手版更引人注意，但是这个传播过程足够激发有才的网友接龙的欲望，于是一个类似的比方思维出来了：
这个有才！//@WIT张永红:如果中国好声音四强是一个PPT，那么吉克隽逸是封面页，一出场就出彩；金志文是目录页，变化丰富却难以出彩；梁博是主体页，无需创意但很重要；吴莫愁是转场页，不是谁都会用，会用就会出彩！
其实这个版本内容在转发时我略有调整，让其更合理，但是这个联想思维本质上还是我设定的框架延展，在微博我感觉快冷却的时候我觉得我可以添一把火，于是我连续发布了两条微博：
我补个觉，你们说说四位歌手像什么？好比方醒来转。//@秋叶语录: 华少就是一个Access，总想在最少的空间里塞进最多的东西，但显然缺少SQL语法支持，他快爆了。
我是相信群众的智慧的，唯一不放心的是我自己的影响力。好在一觉醒来，接龙纷纷来到：
//@陈建群NH:在我看来，金志文是工笔人物画，梁博是城市故事或城市印象摄影，吉克隽逸是山水田园画，吴莫愁是印象画派的。
//@三痴斋:金志文是短险，每年状况差不太多，四平八稳，趋势看涨。梁博是长险，全看状态，大小年完全不一样，玩疯会很可怕。吉克是年金，看上去很美。莫愁是综金，玩的是心跳和刺激!
妙评！//@一杯白咖啡:金志文是隶书，扁平，轻重顿挫富有变化；梁博是篆书，匀称，圆转流畅，底蕴厚重；吉克隽逸是楷书，规范工整，大气；吴莫愁是草书，灵动，观赏价值大于实用价值，不是人人能看懂。
懂酒的朋友评评？//@moodfay:金志文象家酿地瓜烧，合口够味，几杯下肚不觉就掏心窝掉眼泪，宴客招待略不上台面。梁博象冻二锅头，入喉冰冷一线很快胸中开始燃烧。吉克隽逸象茅台，酱香浓郁滋味绵长，可上国宴，可待外宾。吴莫愁象马奶酒，若能接纳入口的极酸涩与暴烈，便会不思量自难忘。
//@妖客的屋:金志文是龙井茶，味道细腻，适合细品；吉克隽逸是花式咖啡，耐看又属国际范；梁博是普洱茶，口感稳，但后劲十足；吴墨愁是苏打水+生鸡蛋–重口味最爱。
大家怎么看？//@Dandoliya:PPT教学课件制作中，志文是高桥流，一眼看过去就是实在，信息明确简单大气；梁博是包派风，国际标牌配色，严谨简练；隽逸是动画风，基本上光是绚丽的转换方式就足够让人瞪目了；而莫愁是创意风，颠覆你对PPT的三观，但重建了一个全新的世界。
球迷版比方来了!//@老肖-:金志文是托雷斯，放在任何球队都是头牌却难堪进球大任；梁博是法尔考，总是低调的让人遗忘，进起球来让人目瞪口呆；吉克隽逸是贝克汉姆，外形范儿都有了；吴莫愁是巴洛特利，真正敢要的球队很少，却都称其为神！
群众的创意无穷啊！//@姬华峰:金志文是条小溪，叮咚叮咚很缠绵；梁博是大海，常常风平浪静，爆发起来却让人目瞪口呆；吉克隽逸是长江，大江东去浪涛尽；吴莫愁是山洪，破坏力极强！
阿伦star：手机版，吉克隽逸是苹果，外形实力具佳，国际范儿；梁博是华为，低调沉稳，爆发起来让人刮目相看；金志文是OPPO,关注度不高但有货；吴莫愁是360，到哪个行业都是破坏性的力量，先破后立。
这些接龙，转发后少则10次，多则30次，为微博传播带来新的生命力，大家仔细观察会发现，容易引发共鸣的比方往往是大家熟悉的事物，当然贴切如否也是传播的关键，不过最后阿伦star 的微博我没有转，因为这条微博的话题效应已经过了，第二这条微博有广告的嫌疑，不过随手一条微博，自然转发1200次，也算很好的成绩了。
（原文链接：http://weibo.com/1280110097/yEk7qoUJT）
——————第二条微博——————
林少华是村上春树的知名译者，他发这样的微博非常奇怪，评论里面骂他的人很多，这种批判技术含量太低，而且谩骂也不是我赞赏的行为。
熟悉村上的朋友知道村上的一些名句，这些有思想的名句恰好是林少华翻译出来的，用来讽刺他真是绝妙。所以这一次我想到的总结思维是借力打力，只需要稍微改造一下就可以把我自己的想法更精妙表达出来。
这条微博挺受欢迎，可惜很多人拿去转载，而不是转发，哎，这和上一条不同就在于，很少人知道我读村上，所以他们无法判断是否是我原创，当然你给了方法他们也懒得去验证的，这样就会存在一个尴尬，你的原创段子被某些营销账户抄袭，你自己没红，他倒火了的情况，这种情况很难有好的对策，只能说，你做出某个领域影响力了，在这个圈子里面的人都知道你，再抄袭你的情况就少很多了。
（原文链接：http://weibo.com/1280110097/yErQlw0pC）
——————第三条微博——————
鸟叔似乎又是一夜爆红的例子，其实他还真不是一夜爆红， 不过《江南style》是流行大家都在解释，我的段子不过是拾人牙慧，综合各方面有深度的观点，尽量浓缩想140字内，但是我加了一点创意就是，第五条我没有选择继续总结，而是引出一个话题，你今年的春晚舞蹈秀会是骑马舞吗？
显然美少女秀身材的《nobody》已然OUT，大叔秀大叔舞的时代正在来到，这是个好话题。
（原文链接：http://weibo.com/1280110097/yEVeo6EZu）
回到第一条微博，我也可以总结出几条用PPT打比方的标准模式：
1、把人和各种软件类比；2、把人和PPT的各种结构页类比；3、把人和PPT各种风格类比；4、把PPT和各种大家喜闻乐见的事物类比，比如下面这条微博，转发也轻易破千，就是把大家都感触的话题植入了微博：
PPT是婚纱照，Word是房产证，Excel是驾照，你说缺哪个能结婚？（原文链接：http://weibo.com/1280110097/yDLfLjjSA）
@秋叶语录 ： 有些PPT像婚纱照的九个理由：1、看起来很美，可你知道“她”并不是你。2、用在化妆上的时间多过寻找笑容的时间。3、到处选景，最后是拍风景还是拍人？4、看起来个性，其实是标准化产品。5、流行风总在变。6、越来越花时间。7、越来越厚也越没有内涵。8、越好看越贵。9、认为是必须的，其实未必。
最后PS一句，每次我做这种归纳分析文，都有人评论，闲得无聊。
恰恰在知识管理的结构化思维中有一种训练方法，把观察到的现象变成结构化的表达，慢慢变成标准的套路，恰恰是一种高级的职业能力。这种能力的养成，学习我这样的总结归纳方法，就是有效的训练模式。
