流言，亦可称之为“谣言”，倒不是说一定是假话，而是指：未经证实的消息。
昨儿收到若干条短信，内容都是一样的，大意就是日本核泄漏，将影响到中国，宜穿白色长衣，最好戴口罩，每天洗澡，多摄入含碘食物，云云。都是朋友以及家人发来的，我深表谢意之余，也开始琢磨这个事。
照道理，真有核辐射，带口罩是不解决任何问题的。我又想，当年美国人在日本投下两颗原子弹，也没听说我们这里受到什么核辐射了。于是，我上微博向推神请教，有人告诉我这个当量级完全不同，但也有人告诉我，切尔诺贝利事故时，其影响也没波及到我国。还给了我一个链接，我觉得这个说法非常靠谱，故而也放在这里，供大家参考。
现在的问题是，这样的短信发送（我认为我的朋友们不会只发给我一个人），所形成的一种“流言传播”，它的原始动力在哪里？我们过往都以为，流言传播来自于人性中的恐惧，但这次的事，让我有了新的看法。
张三在发送这条短信给我时，我有理由做如下的推断：
其一、ta自己未必就当真了。我就不信ta每天穿白色长衣，戴着口罩，拼命吃含碘食物；
其二、ta的这条短信与其说是在提醒我每天穿白衣戴口罩，不若说是在提醒我：嘿，我是关心你的！
故而，这条短信最重要的传播信息不是文本本身，而是文本背后的人情。在这样一个基础上，我得出的流言传播的假设（hypothesis）是：流言传来传去，无非就是人情表示罢了。我的一位至交好友听我说了这个假设后，总结为这句话：流言的基础是人情。我认为相当之精到！
有的八卦信息也传得非常快，但传来传去的前提就是：张三在传播给你之前，1、ta和你关系不错；2、ta认为你会此信息有兴趣，从而表达我们有共同趣味。八卦信息的传播，我以为与其说是在传播这个信息，还不如说是一种社交手段：对人情的继续巩固。
所以，流言传播的第一轮是从人情开始的，而不是恐慌。大多数人本身对这个流言的文本抱着将信将疑的态度（也就是说，传播者自己未必都100%信了），而恐慌显然是传播者自己都信。当流言的文本所包含的信息得到越来越多的佐证（而不是证据）时，流言传播的动力，才从人情转向了恐慌。
流言止于智者么？不见得。我倒是以为，流言止于人情味淡的人——比如我，我就一条都没发过。
不断看到有人呼吁，在微博上未经证实的消息不要传来传去。这就违反人情了。象微博这样的SNS（社交网络服务），既然是社交，自然就是个人情场。人情场里不传流言，怎么可能呢？
最后推荐一本书，有些意思，不过应该属于学术类书籍，不是那么容易读的：
