关于金融市场的本质是怎样的问题分析：有人把炒股当成了兼职，特别是在疯牛市的日子，天天在家里画K线图研究股票。
金融市场本身到底能不能创造价值，在整体宏观经济中，金融行业和金融市场的作用在于通过对剩余价值或是剩余资本的再分配提高整体的资本利用效率、来促进整体经济的更快和更好的发展。
在整个经济体系中，入市的投资者的钱从一方流入另一方，这个游戏在于渠道控制者控制了资本流动渠道，也控制了资本定价，比如期货市场控制了商品的原材料的定价。
如果画K线图能测算出股票什么时候涨什么时候跌那就混乱了。
关于金融市场的本质是怎样的问题回答：我知道题主的问题其实是金融市场，但我还是想先用一定篇幅说说问题中提到的技术分析。
股票市场是金融市场里非常微观的一个组成部分，包括期货市场也一样。如你所说，宏观的金融市场从根本上解决的并不是投资的问题，而是资本流动和充分利用的问题。这点上来说，金融市场本身就不存在是不是赌场的问题，任何市场由于参与者自身水平和信息透明程度不同，都会有某种意义上的“赌徒”在参与，比如养猪的养殖户因为看到了猪肉价格的上涨，盲目参与其中，这在我看来与赌博并无二样。
赌徒，在这里我觉得指的是所有没有充分了解市场信息，缺乏理性决定能力或过于冲动的参与者。
最早的股票东印度公司是为了募集企业发展的资金，以股息方式回报股东，不存在什么通过差价赚取利润的情况；
最早的期货市场日本大米市场是为了规避大米价格波动对农户带来的损失而出现。
我想表明的意思是，这些微观的金融市场，都不是为了方便投机而设立，但因为参与者的不断推动，使得市场拥有了投机的便利性。
在分析金融市场的本质是怎样的问题中，我觉得题主有一点点偏见，认为专门炒股票不好好上班，画K线图的就是缺乏理性思维的赌徒，我严重不同意这种观点。
首先，我不是一个技术分析流派的支持者，我自己基本不会使用技术手段进行投资。
但是这并不妨碍我认可技术分析，画K线图也好，数波浪也好，这都是技术分析手段，是在近百年的投资技术中提炼总结出来的，在20世纪初，画K线图是华尔街股票从业者入门时必须学会的技能，而现在也有一些技术分析理论建议初学者自己画K线图以更好地理解开盘价，收盘价，涨幅，振幅等股票交易的基本，这什么也不代表。
题主另一个假设是技术分析是不可能预测一只股票的涨跌的，好吧，那什么能呢？基本面分析？做基本面分析的怕是只比做技术分析的多，你见到几个准确预测的？本来嘛，股票价格的变化影响因素就是多元的，谁说公司业务好价格就一定上涨呢？
我觉得只不过基本面分析听起来好像比画K线图更理性，显得更专业，所以我们有这样的偏见。技术分析的大师在过去一个世纪中层出不穷，其中很多人的分析方法都经历了时间的检验，一概而论认为其不科学，是赌博性质是不太稳妥的。
好了，下面是我对金融市场本身以及在分析金融市场的本质是怎样的问题的拙见：
金融市场，已经不再是刚出现时单纯为了解决实体经济中资本流动问题那么简单了，其自身就成为了巨大的虚拟经济体，而且成为了一个最重要的投资场所。
是投资就一定伴随着投机，投机不一定是坏事，80年代倒卖个冰箱彩电被判了投机倒把的人就是赌徒？还是恶贯满盈？
投机只不过是人类天性中的一面，而金融市场给了我们一个比较容易展现这一面的机会而已。
