快好知 kuaihz订阅观点

 

如何提高类比推理结论的可靠性:避免无效的推理

有哲学家指出,世界上没有完全相同的两片树叶。这是说,世界上任何事物都存在着差异,不可能绝对相同。这就动摇了类比推理所依据的事物之间的同一性或相似性的基础。换言之,事物之间存在的差异性可能使得类比推理推出虚假的结论。毕竟,谁都不能确定类比推理的类推属性一定不是考察对象的差异性。同时,类比推理前提只是列出了考察对象所具有的属性,但却并不断定它们各属性之间是否具有必然联系,这也可能导致推出虚假的结论。

那么,如何避免无效的类比推理,提高其结论的可靠性呢?

第一,推理前提中的两个或两类事物所具有的相同属性与结论中的类推属性相关度越高,结论就越可靠。所以,要尽量找出相同属性与类推属性之间程度高的联系进行推理

第二,尽量采用推理前提中两个或两类事物所具有的本质属性进行类比,不要使用表面的或者偶然的属性,以免陷入“机械类比”的错误。所谓机械类比,就是对两个或两类表面相似、性质却根本不同的事物进行机械类比而推出结论的推理。逻辑学中,经常以欧洲中世纪神学家为了论证上帝的存在而将“世界”和“钟表”进行类比推理的事例来说明“机械类比”的错误。即:

钟表是各部分有机构成的一个整体,有规律性,有制造者,

世界也是各部分有机构成的一个整体,有规律性,

所以,世界有制造者(即上帝)。

第三,推理前提中的两个或两类事物所具有的相同或相似的属性越多,其结论就越可靠。因此,在类比事物已经确定的前提下,要尽可能多地挖掘它们之间的相同或相似的属性。它们相同或相似的属性越多,具有其他相同或相似属性的可能性就越大。在医学和科学实验中,经常对某个研究对象进行多次试验,然后根据每次试验结果的相似程度来断定研究对象是否符合预期要求,就是这个道理。

第四,在某些关于“数”或“量”的类比推理中,要尽量采用比较弱或不精确的描述,以提高结论的可靠性。比如:

在某汽车公司对其新型汽车进行试驾试验后得知:甲车行驶35千米,耗油1千克。那么,由此可以推出:

(1)乙车行驶35千米,耗油1千克;

(2)乙车行驶30多千米(或30到40千米),耗油1千克。

显然,第二个结论要比第一个结论更可靠些。

 

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:推理  推理词条  类比  类比词条  可靠性  可靠性词条  无效  无效词条  结论  结论词条