澄清因果法驳斥诡辩的例子
学生甲问学生乙：“只有多做练习题，才能取得好成绩，对不对？”
学生乙答道：“对。”
于是，学生甲得出结论：“那么你每天做那么多练习题，就一定能得第一名了。”
学生乙方才明白学生甲是在挖苦自己。
在上述事例中，学生甲所运用的必要条件假言推理其实是错误的，因为多做练习题只是取得好成绩的重要条件之一，但是仅满足此条件，并不一定能够取得好成绩。我们要想有力地反驳此类诡辩，就必须知道什么是必要条件假言推理。
必要条件假言推理是假言推理中的一种，它是指大前提为必要条件假言命题，小前提和结论为性质命题的假言推理。它有两种有效的逻辑规则：第一，否定前件即可否定后件，肯定后件即可肯定前件；第二，肯定前件不能肯定后件，否定后件不能否定前件。
就上例来说，正确的推理结论应该为：按照规则一可以得出，没多做练习题就不能取得好成绩，要想取得好成绩一定要多做练习题；按照规则二可以得出，多做练习题并不一定能取得好成绩，没有取得好成绩并不一定是因为没有多做练习题。
由此可见，面对此类因果关系不明的诡辩，可以先用这两条规则来进行检验，然后层层递进，反驳到底。
