快好知 kuaihz订阅观点

 

文刀:从历史虚无主义到历史虚有主义

  

   笔者有好一阵子没动笔了,其一,已是八旬老者,精力毕竟有限了;其二,习近平同志主政以来,看得出,他确实是在努力地但又是艰难地想为人民多做实事、好事。并在组织清理过去三十多年来所留下的政治垃圾和污泥浊水等正本清源和拨乱反正的工作。本想作一段旁观者再说。可是最近又有一种令人恶心的倾向,即近半年来在痛批了历史虚无主义之后,历史虚有主义再次抬头。面对这些不良公知和恶心文人的精神污染如果袖手旁观,那是一种不负责任的态度。历史虚无主义和历史虚有主义的共同点都是歪曲和篡改历史。最露骨地歪曲历史的典型。就是最近天天可以听到的央视播放的一部电视剧《历史转折中的邓小平》(以下简称《邓剧》)中的一句主题语即“让所有的人民都过上好日子”。……  

  

   一、“特别是”三十多年来“所有的人民都过上好日子”了吗? 

  

   (一)《邓剧》的核心内容就是“让所有的人民都过上好日子”,实际上又是怎样呢?笔者以为,大家都尽量避免成见,都本着对历史负责的态度并秉持一个常人起码应有的实事求是的态度,来摆一摆“特别是”三十多年的基本事实,看看这个所谓的改革路线,到底是为了“让所有的人民都过上好日子”呢,还是让少数人先富呢?让事实来说话。

   1、“让少数人先富起来”的路线登台后,仅仅三十多年的时间,就把一个世界上最公平公正的社会主义新中国,变成了世界上两极分化最严重的“特色社会主义”国家。即中国0.4%的富人占有全国社会财富的70%,而99.6%的人却只占有30%的社会财富。而且改革三十多年来还“改”出了近3亿贫困人口(实际上更多)。事实说明“特别是”三十多年来根本不是“让所有的人民都过上好日子”,而是为了让0.4%的富人过上好日子,使99.6%的人民贫穷!

   2、从“特别是”三十多年的实践看,也根本不是什么“让所有的人民都过上好日子”的路线为主导,而是以“让少数人先富”的路线贯穿始终的:

   (1)搞所谓市场价和平价双轨制改革,就为少数“官倒”致富提供了快车道,让少数高干子弟和奸商大发横财。

   (2)打着所谓“企业改制、重组、破产”的幌子,使大批价值几百万、几千万以至数亿元的国企,一夜之间成了私产,一些国企的厂长、经理和社会上的奸商,一夜之间成了百万、千万、亿万富翁,伴随而来的就是数千万产业工人一夜之间沦为失业者。

   (3)通过所谓“医改”,把毛主席曾经严厉批评的“城市老爷卫生部”更加“城市老爷”化。据有关媒体披露(“十八大”前)全国每年7-80%的医疗费,几乎被省部级高官所享用,他们小病大养,大病特治,医疗费用没限额,实报实销;而一般老百姓则惧怕得病,看不起病,不少人只能小病拖,大病挺,无奈等着死。

   (4)通过所谓教育改革,把一个公益性的教育改成了商业性的产业,把免费教育毕业包分配,变成了倾家荡产上大学,有的毕业就失业。大量的优质教育资源,成了少数有钱有权人的专供特供,一些名牌大学的招生对象,农村学生比例微乎其微。有钱的子弟可以高价降分进名校,有权的子弟可凭特权上名校。“特别是”以来仅名校招生一个环节就产生了一批百万富翁甚至千万富翁。还有一批高校的领导干部因贪污受贿而落马。如武汉某大学前些年就抓了一窝;中国人民大学招生办主任就是一个发招生财的典型之一。那么这个教育改革,“改”得使哪些人“过上了好日子”呢?!

   (5)通过所谓“房改”,把一个职工免费住房的福利政策,改成了政府高价卖土地,房地产开发商高价垄断商品房。就形成了现在这个“很多房没人住”(大批商品房都掌控在房产开发商手里)“很多人没房住”(因买不起房)的畸形状态。还有一些贪官污吏是住房、别墅成群,不少老百姓则是居无定所、四处流浪。难道这也算是“让所有的人民都过上好日子”了吗?

   3、“特别是”三十多年来,中国的老百姓尤其是工农劳苦大众,到底是“过上好日子”了呢?还是民不聊生甚至吃二遍苦受二荐罪呢?还是让事实说话吧:

   (1)原是中国领导阶级的工人沦为失业者,有的无法生存去上访则遭残酷镇压,拘押殴打致死者时有发生,且无处伸冤。这样悲惨的处境,难道不是在吃二遍苦、受二茬罪吗?!全国80%的国企都私有化了,在这些私企里,干着超时超强的劳动,拿着超低报酬且无任何人身安全保险的打工仔,都是“过上好日子”了吗?!一批黑砖窑、黑煤窑的黑心老板,只顾榨取劳工血汗不顾劳工死活,矿难频发,死伤无数,这难道不是在吃二遍苦、受二茬罪吗?!

   (2)中国穷了几千年的农民新中国建立后,在毛主席为首的共产党领导下,好不容易组织起来,走上了集体化的道路,这是共同富裕的前提条件,也是挖掉了中国农民几千年的穷根子。可是“特别是”后,走资派在“让少数人先富起来”的路线指引下,挖空心思发现并培育了一个臭名昭著的小岗村分田单干样板,在全国强制摧毁了集体经济组织人民公社,导致了数亿农民背井离乡拥进城市,成了资本家疯狂积累财富的廉价劳动力。还美其名曰“农民工”,实为农不农,工不工,居无定所的流浪汉。还有农村的青壮年男劳力纷纷进城谋生,于是就产生了6-7千万的体制性寡妇,6千多万留守儿童和数千万空巢老人,难道这也是过的正常日子吗?!使一个八亿多农民的农村,成了一个支离破碎,危机四伏的地方。城市里的贪官污吏和不良资本家们,不仅天天和老婆孩子在一起享受着家庭的天伦之乐,甚至还包养着一群二奶、三奶、四奶……,而那数以亿计的青壮年农民流浪在城市里,长期过着牛郎织女的非正常生活。

   (3)还有北京等大中城市的城乡结合部,挤住着上百万的大学毕业生蚁族,几个人合租一间十来平方米的房子,每天还得起早摸黑挤公交和地铁进城上班,整天就像一只热锅上的蚂蚁疲于奔命;还有不少大学生在校时整天担心毕业找不到工作,或找了份工作不敢结婚,结了婚不敢生孩子,怕负担不起等等,这也算“都过上好日子”了吗?!

   (4)还有那个能顶半边天的中国妇女姐妹中,“特别是”三十年来,有数以千万计的少女、少妇要靠性服务谋生,这也算“过上好日子”了吗?!即使是北京的哪个“天上人间”和那个情妇文化昌(娼)盛东莞市星级宾馆里的男男女女们,就算“过上好日子”了吗?!

  

   (二)《邓剧》的编导们为什么要罔顾历史进行胡编滥造?

  

   笔者所讲的前述现象,都不是“特别是”以来的个别现象,而是一些人人皆知甚至亲眼所见亲身所历的普遍事实。所以,现在老百姓一听说“改革”就心里发怵,就提心掉胆,说不定哪天的“改革”灾难又要临头了。老百姓的这种惶恐心态,不是天上掉下来的,而是存在决定意识。例如前述讲的企改、房改、医改、教改等等,有哪一样“改革”不是把普通老百姓“改”得苦不堪言吗?!有哪一样“改革”不是绕着弯子,变着法子打普通老百姓的主意,为少数人先富创造条件吗?!

   现在不少善良的老百姓深感不解的是,那些《邓剧》的编导们,为什么如此罔顾历史卖命地瞪着眼睛编造谎言来歪曲篡改历史,用以误导青壮年呢?

   其一,他们尝到了“特别是”三十多年来疯狂歪曲篡改历史的“甜头”。例如他们成功地忽悠得善良的中国老百姓轻信了“先富带后富”的骗局;成功地把中国的青少年忽悠得不知历史、歪知历史,如有的中学生不知道新中国是哪一年建立的。甚至有说是1978年的十一届三中全会时建立的;不知道新中国的开国领袖是谁?甚至有中学生问自己的父母:“毛泽东是好人还是坏人?”父母惊讶地回答:“毛泽东是新中国的开国领袖,是劳苦大众的救星,怎么都不知道啊!”“那为什么我们的老师总讲毛泽东的坏话啊”?又如一些人敢公开造谣说:“毛泽东时代贫穷,邓小平时代人民富裕”(此点本文后面将专门评述)等这类政治笑话满天飞。而这些又正是走资派和反动公知们所追求的局面。更重要的是为他们否定中国共产党推行资本主义制度,扫除了思想上理论上的巨大障碍。

   其二,因为全国人民通过自己的亲身感受和认真反思,已经愰然大悟,即一个好端端的社会主义新中国,只经过短短的三十多年就变成为一个乱象丛生,乌烟瘴气,民不聊生,怨声载道的可悲局面,就是因为背离了毛主席全心全意为人民服务的根本宗旨和共同富裕的社会主义发展道路的必然结果。而这一点正是修正主义者、西化派和反动公知们最感恐惧的要害之处。……  

  

   二、当前必须澄清的几个认识误区  

  

   (一)必须从理论和实际的结合上,运用马克思主义的历史唯物主义,彻底批倒批臭反马克思主义的历史虚无主义和历史虚有主义。什么是马克思主义的历史唯物主义呢?笔者以为,是指对一定的历史时期客观存在的现象的正确态度。但马克思主义的历史唯物主义应该是有鲜明阶级性的,那就是人民性。而人民性则是马克思主义历史唯物主义的灵魂。毛主席说:“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力。”这是对马克思主义历史唯物主义最经典最精辟的概括。在任何时候任何情况下,尤其在尚有阶级存在的情况下,判断是非曲直,都不能离开广大人民的根本利益。否则,必将陷入公说公有理,婆说婆有理的混乱局面。不论是历史虚无主义还是历史虚有主义,都是反历史的,也是反人民的。就拿中国当代的历史虚无主义和历史虚有主义也不例外,只是表现形式不同而已。如历史虚无主义,就是挖空心思妄图从根本上否定以毛泽东为首的中国共产党领导亿万中国人民,在社会主义革命和社会主义建设中所取得的伟大成绩,把新中国建立后的前三十年抹得一团漆黑。而历史虚有主义呢,就是从否定毛泽东时代的丰功伟绩,把全心全意为人民服务的伟大领袖涂抹成一个“专制独裁”,使人民生灵涂炭的“暴君”之后,又跳到另一个极端,把一个使人民从主人变奴隶;把公平公正的社会主义国家变成一个世界上两极分化最严重的国家;把一个路不拾遗,夜不闭户良好风尚的社会变成一个邪恶丛生、乌烟瘴气社会。前者是睁眼不看事实、黑白颠倒。后者是无中生有胡编滥造、刻意拔高。两者的共同点都是歪曲、篡改历史。这也是中国社会长期陷入思想混乱的重要原因。在广大人民群众中,尤其是在青少年当中产生了前所没有的恶劣影响,导致在有些青少年的脑子里,是非善恶判断的标准是颠倒的。如果不彻底肃清历史虚无主义和历史虚有主义的流毒,习近平同志关于加强历史唯物主义学习的指示就无法落实,中国共产党也就不可能成为一个马克思主义的革命党。

(二)关于如何识别大是大非的问题。衡量大是大非问题的标准,最根本的,必须以最广大人民尤其是以工农劳苦大众的根本利益为出发点和落脚点。思维方法和角度的不同,对同一事物可以产生截然不同的判断,这在普通老百姓之间是完全难免的现象。对待一些大是大非问题的判断,只要不是从成见甚至阶级偏见出发,而是站在人民的立场,通过摆事实讲道理,是可以趋同的。但就是有那么为数不多的不良公知在涉及某些大是大非问题时,总喜欢打横炮甚至抬杠。例如当你针对一小撮恶毒妖魔化毛泽东的种种无耻谣言,用铁的历史事实进行反驳时,这些人在无法否认的历史事实面前,却按捺不住地诡辩道:“毛泽东也不是完美无缺的人啊!”我们说:“现在的问题不是毛泽东完美无缺的问题,

而是有人妖魔化毛泽东,想彻底否定开国领袖毛泽东的问题!”当有人提出“特别是”三十多年来的路线方向是否有必要进行反思总结的问题时,这些人同样按捺不住地强词夺理道:“邓小平也不是没有成绩啊,他使老百姓富起来了啊!”人们不禁要问:“到底是老百姓富起来了,还只是少数人富起来了?”两种看法截然不同。这是由于世界观和立场不同所致。世界观的问题是人们认识问题的总钥匙。在社会主义的中国判断大是大非问题,必须以马克思主义的无产阶级世界观作指导,凡事都必须站在广大人民的立场,否则就找不到正确答案。例如对“特别是”三十多年来的评价,不同的世界观会有完全不同的评价。如果只看社会总体财富的增加,这是一种评价,就会说三十多年的改革开放好的不得了。如果从社会财富的创造和分配关系来讲,即劳苦大众创造的财富都到哪里去了这一点来讲,就会说“特别是”的方向错了。给广大人民尤其是工农劳苦大众带来的多是灾难,如前所述的企改、医改、房改、教改等带来的是工人下岗、失业、看不起病、读不起书、买不起房。所以老百姓对“改革”有一种恐惧感。因此,谈改革不能抽象地说它好还是不好,而必须看改革是为什么人这个根本问题,否则就会是非不分误导舆论。例如最近央视“新闻周刊”栏目主持人白某某在谈到邓小平110周年纪念活动时,他极其兴奋地说:“每当谈起改开时,全国的绝大多数人都伸出大拇指称赞‘邓小平好’”。笔者听了之后真是纳闷,白某某是从什么地方获得“绝大数人”这个数据的,他的这个“绝大多数人”的数据可信吗?!试问:中国的几千万下岗失业工人,会伸大拇指吗?!几亿背井离乡流浪城市的农民会伸大拇指吗?!上百万的城乡结合部大学毕业生蚁族会伸大拇指吗?!数以千万计靠性服务谋生的少女、少妇会伸大拇指吗?!还有农村那超亿的38.61.99部队会伸大拇指吗?!那些看不起病、读不起书、买不起住房的人会伸大拇指吗?!……你这不是在利用央视说谎吗?!是赤裸裸地强奸民意!同时白某某更是极其兴奋地援引一个德国人的话说:“这个德国人非常非常佩服邓小平,说他不但改变了中国而且改变了世界。”白xx认同的是新自由主义私有化改革。问题是新自由主义精英的私有化改革改变了中国和世界的什么?例如中国工人阶级的政治地位改变了,从领导阶级变了奴隶,工人阶级领导的工农联盟为基础的人民民主专政的国家性质改变了,中国农业集体经济的主人变成了四处流浪的散沙,以公有制为主体的社会主义经济制度变成了私有经济为主体(80%)的经济制度了,把公益性福利性的医疗、教育、住房制度变成了市场化了……。还同戈尔巴乔夫等一起,最后地把社会主义阵营彻底摧毁了,把美苏两霸争雄变成了美帝一家独霸。那么上述这些改变对什么人有利的这个根本问题,白某某却闭口不谈。对这一点,是这个“著名”评论员白某某不懂呢,还是揣着明白装糊涂呢?不得而知。但是联想2012年9月在全国人民的保钓游行中,因北京航空航天大学的韩德强教授打了那个辱骂毛主席吹捧大汉奸汪精卫的民族败类一个嘴巴,对此白某某有兔死孤悲之嫌,便利用自己把持的新闻1+1栏目为平台,气急败坏地为那个民族败类的汉奸行为叫冤,并对韩德强教授的爱国正义行为大兴问罪之势,妄图一棍子把韩教授打趴下,以取悦日本右派势力,但因全国的保钓爱国力量太强大而未能得逞。笔者加上这个小插曲,意在说明世界观、立场对判断大是大非的重要作用,而且一个人的世界观和立场每时每刻都会顽强地表现出来的,白某某不正是如此吗!

   (三)关于如何分析改革开放三十多年来伟大成绩的问题。此点笔者虽然在此前的相关网文中已简述过,但很必要进一步扒掉这张被某些反动公知们常用以吓唬老百姓的虎皮。即每当有人提出对改革开放三十多年的方向路线进行反思时,就有人跳起来说:“这是否定改革的伟大成绩”“是对改革总设计师的不敬”。其实这纯属黔驴技穷的唬人伎俩和霸道行径。因为我们从来就没有否定改开以来的伟大成绩。例如那个已居世界第二的GDP,还有那个用来救美国救日本的4万多亿美元的外汇储备。这些都是伟大的成绩,是谁也否定不了的事实。现在是问题的关键,在于这些巨大的社会财富主要是谁创造出来的?!又是在什么环境下创造出来的?!可以肯定绝大多数是劳苦大众在超长劳动时间、超常劳动强度、超低劳动报酬且毫无人身安全保障的环境下,用血和汗堆积出来的。更重要的是这些用血汗凝聚的社会财富,大部分到了谁的手里去了呢?!残酷的事实作了回答:即0.4%的少数富人霸占了70%的社会财富,少数富人是醉生梦死挥金如土,如山西一煤老板在海南岛为儿子办个婚礼耗资七千多万元,一个某大官的太太去一趟台湾身上佩戴的首饰就是数百万元,一个某大官的90多岁的老娘就拥有国内某保险公司1.3亿美元的股份,还有那个大官家里就拥有27亿美元的巨额财富(是美国纽约时报两次重复公布的);还有我国的“三公消费”每年有上万亿元之巨,一桌宴席可吃掉上万元乃至几十万元;小官大贪,大官巨贪无数。一个小小的北京动物园副园长就贪污1400多万,有些地方一个小小村官就拥有上亿的财产,仅已查处的高官动则几亿、几十亿的财富,一个副职高官买个正职高官就要花去几百万甚至上千万;中国的贪官仅逃往境外、国外的,他们所捲走的财富就达近万亿元……。还有凝聚亿万农民工血汗的4万多亿美元的外汇储备(约合25万亿人民币),都拿来救美国救日本去了……。请问,中国广大劳苦大众用血汗创造出来的伟大成绩、巨大财富,除去前述极少数人的贪腐所占,和孝敬美国日本之后,还剩下多少呢?!一个GDP位居世界老二的特色社会主义国家,怎么还有近3亿的贫困人口呢,有的甚至揭不开锅盖而满街乞讨呢?!这难道不是活生生血淋淋的事实吗?!更可卑的是那些黑心的公知们还要踩在劳苦大众的头顶上,涨得脸红脖子粗地嚎叫:“你们是否定改革开放的伟大成绩!”我们在前面讲了,我们从来就没有否定过改革开放以来劳苦大众所创造的伟大成绩,而是不断地揭露你们这些黑心的不劳而获的吸血鬼,无耻地霸占着、享受着劳苦大众的血汗!如果没有精英替你们作的顶层设计,人民会允许你们不劳而获吗?!你们干尽了坏事还会耍赖不认账的,这一点你们的祖师爷厉以宁倒比你们直率。他就毫不掩饰地说:“中国现在如果没有几千万下岗工人和几亿农民的辛劳,那有少数人的享乐呢?所以这几千万下岗工人和几亿农民是我们的宝贵财富应维持现状。”问题还在于你们这些黑心的公知们,睁眼不敢承认你们的主子们(走资派、西化派和奸商都是你们的主子)“特别是”以来残酷压榨劳苦大众的事实,不敢承认“特别是”三十多年给工农劳苦大众带来无穷无尽的灾难。还要厚颜无耻地把祸国殃民的所谓改革吹嘘是“让所有的人民都过上好日子”。请问,“所有的人民过上好日子”了吗?!判断评价分歧如此之大,说到底是世界观和阶级立场的分歧,即是站在绝大多数人尤其是工农劳苦大众的立场呢,还是站在靠剥削压迫多数人的极少数人立场的问题。在一个尚有阶级的社会是任何人也无法回避的问题。要么是蠢不待发的糊涂虫;要么是别有心的阴谋家!

   (四)关于如何看待毛泽东时代和邓小平时代谁穷谁富的问题。这原本就是一个伪命题。“特别是”以后一些无良公知们一直在散布什么“毛泽东时代搞得百姓贫穷,邓小平时代使大家富裕”,好一个蛊惑人心的险恶谰调。反动公知们的惯用伎俩很多,而其中他们最拿手的有两个:一是造谣惑众,二是混水摸鱼。

   反动公知们特别嗜好制造谣言借以惑众,因为他们笃信“谣言重复一千遍也会变成真理”的伎俩,他们也完全遵照他们的师爷——美国中央情报局对中国实行和平演变的“十条诫令”所设计的在执行。“十条诫令”规定:“时常制造一些无事之事,让他们的人民公开讨论。”又说“只要我们每个人都不断地说同样的话,他们的人民就一定会相信我们说的是真理。”他们在我们国内的走狗内奸如李锐、辛子陵、茅于轼之流,正是这样干的,最典型的是他们四处散布“大跃进时期饿死三千七百多万人的谣言。这件事一直是李锐、辛子陵之流用以非毛反毛的核(黑)武器。他们也几乎重复了一千遍,也曾蒙蔽了部分人。但在冷静的中国人民面前并没有成为“真理”。反而暴露了他们利用谣言杀人的政治流氓的险恶嘴脸。当时中国只有近六亿人口,而城市人口有约两个亿,且城市人口有各种不同的粮食定量。虽然定量不是很高,但不至于饿死人。另外,农村人口只不过近四个亿。近四个亿的人饿死了三千七百多万,也就是说差不多每10个人中就饿死了1个人,果真如此,那会是一个什么样的局面呢?!谣言的炮制者们,你们的根据是什么?!只不过是美国中情局的传声筒和应声虫而已!可悲可耻而且可恨!

   反动公知们还极善混水摸鱼的伎俩,他们为了混水摸鱼,就必然先把水搅浑。最典型的如散布“毛泽东时代贫穷,邓小平时代富裕”的滥调,之所以能蛊惑一些人心,把一池清水搅浑呢?!他们就是利用老百姓纯朴直观的弱点,以直线思维代替辩证思维,用表面现象掩盖事物的本质,进行偷梁换柱、张冠李戴。所谓“毛泽东时代贫穷,邓小平时代富裕”的谬论,就是避开了人民领袖毛主席在谋划一个废墟般的有近五亿人口的旧中国,怎样才能一步一步地摆脱贫穷,又能持续不断地让绝大多人都过上好日子这个总体思路。这决不是那些只迁就眼前利益,不顾长远根本利益,只顾局部利益不顾整体利益的机会主义、实用主义路线所能办到的。高瞻远瞩的人民领袖,是不会把人民创造的财富搞今朝有酒今朝醉,把它用光吃光,更不可寅吃卯粮的叫化子哲学。像“特别是”以来那样,搞掠夺式发展和透支子孙后代的资源,并破坏污染环境,这是对民族和子孙后代不负责的破坏行为。我们现在回过头来看毛主席的发展思路,才是真正替人民着想,替子孙后代操心的人民领袖的思路,既瞻前顾后又高瞻远瞩。例如他第一步是带领全国人民推翻压在头上的三座大山;第二步是建立人民当家作主的人民政权;第三步是由于美帝国主义发动侵朝战争,进一步扼杀我人民政权,是毛主席为了国家和民族的利益,力排众议,决心打这场美帝国主义强加给中国人民头上的战争。在毛主席的亲自指挥下,打败美帝为首的十七国联军,打出了军威国威,使我国际地位猛升,为我国赢得了几十年和平建设国际环境,它的深远意义几乎延续至今。第四步在抗美援朝的同时,用了三年时间恢复战争创伤,为继续进行社会主义革命和建设作准备;第五步开始第一个五年建设计划,一方面开始农业合作化运动,这是一件挖掉中国农民几千年受穷的根子;同时又开始了由苏联援建的156项工程,这是为国民经济大发展打基础的重大战略举措;第六步是在三面红旗(总路线、大跃进、人民公社)的指引下,掀起了社会主义建设新高潮,尽管当时在一线主持工作的某些领导人头脑发热,出现了“五风”等“左”的倾向,此时在二线的毛主席及时发觉并采取一系列措施扭转后,使大跃进仍然取得了辉煌成绩,并为国家后来的工业发展产生了极大的推动作用和基础性作用。一台湾学者著文说:“大陆的大跃进运动为中国创造了四十个第一”;第七步是在三年自然灾害时期,苏联赫鲁晓夫修正主义集团趁我之危悍然撕毁援建合同并逼债,撤走专家带走所有图纸和技术资料。使我国工业和国防建设陷入严重困境,在这危难关头,毛主席以无产阶级政治家的胆略,以独立自主,自力更生,艰苦奋斗的英雄气慨,顶住了巨大压力,带领全国人民渡过了难关,化险为夷。并以我们的原子弹爆炸、卫星上天的“隆重”仪式,庆祝赫鲁晓夫的倒台。

   现在我们冷静的回顾新中国建立后的前三十年,毛主席为首的中国共产党领导人民进行建设发展的原则思路是:“紧裤带、吃点苦、渐改善、高积累、搞建设、为后人、打基础”。所以从新中国建立到毛主席逝世为止,人民的生活是节衣缩食比较艰苦,但国民经济的发展却是突飞猛进的。老百姓的生活虽然比较艰苦,但逐年都有提高的。国家虽然搞了高积累,但不是喂了贪官,而是搞建设,为发展打基础。所以老百姓多是一种虽苦也乐的心态。不像“特别是”以来,老百姓用血汗创造的财富,绝大部分都进了贪官和黑心资本家的腰包,甚至用来讨好支援外敌来围堵自己的国家。更加令人不能容忍的是,一些反动公知们,居然把为了子孙后代持续发展,打下了雄厚物资基础,使一个赤贫的农业国一跃成为当时世界仅有的六个工业大国的现实,扣上“时代贫穷”的罪名。而拿了前人的积累通过后人的手搞顺水人情转给老百姓,反而成了这个后人只举手之劳就窃取了“让人民富裕”的资本。这就足见这些反动的公知们是一群良心彻底泯灭的政治扒手!

   前面大量的历史事实说明,毛泽东时代不但不是贫穷的时代,恰恰是为我国的社会主义建设健康持续发展,奠定了坚强的政治基础——工人阶级领导的,工农联盟为基础的人民政权;奠定了先进的思想理论基础——有了中国化的马克思主义即毛泽东思想和全心全意为人民服务的根本宗旨;建立了公有制为主体的共同富裕的社主义经济制度和发展道路;奠定了雄厚的物质基础——比较完整的国民经济体系、工业和国防工业体系。正因为如此,毛泽东时代的中国是当时世界上发展速度最快的突飞猛进的时代。同时,毛泽东时代还为我国的社会主义建设营造了一个朋友遍天下、帝国主义不敢轻易对我挑衅的和平环境。而且不断打破帝国主义的封锁,倒逼敌国主动上门求和,从而拉开了对外开放的序幕。以上这些只要是一个稍有良知的中国人,一个以民族利益为底线的炎黄子孙,是都不会否定的。

   至于“邓小平时代是人民富裕的时代”和电视剧“历史转折中的邓小平”中的主题语“让所有的人民都过上好日子”,而且这主要是指的“特别是”时间段。上面的这两句话都不是邓小平本人说的,而是有人代替他说的,是强加给邓小平的。至于是出于什么动机呢?有待考证。看来貌似敬仰邓小平,那么邓小平自己会有什么反应呢?

   有网友看了“邓剧”后反响如此强烈。他说:看了“邓剧”后,不骂吧,观众受不了;要骂吧,邓家人受不了;说它虚构吧,走资派受不了;说它真实吧,历史受不了;说它荒诞吧,编剧受不了;说它戏说吧,导演受不了;再播下去吧,全国人民受不了。我想再加一个“受不了”,即如果邓小平自己看了这个《邓剧》后也会受不了。且不说该网友说的是否完全确切,但“邓剧”的编导们还是值得反思一下的。人们也不得不质疑,你们是真心诚意地想为邓小平唱赞歌吗???你们这么一编一导,使邓小平的形象更高大了吗???还是弄巧成拙了呢???好好想想吧,这对你们以后再编导类似这样的电视剧时,也不至于再犯如此低级的错误了!

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:虚无主义  虚无主义词条  历史  历史词条  主义  主义词条