前些天，某杂志的编辑在QQ上找到了我，她说在壹心理网站上看到了不少我写的文章，觉得挺好的，想跟我聊聊约稿的事情。昨天她给我了电话，一上来便问我年龄大小，是否为心理学专业，现在是什么职业，我这人老实，便一五一十地告诉她我是90后，并非心理学专业，现在也还并没有什么职业……我在电话的这头听出了她的失望之情，可是她又不怎么好意思直接挂断电话，于是对我抛出了“父性”这个话题，想让我谈谈自己的理解。我并不是不识趣之人，于是借机要给学生上课，挂断了电话，然而其实我也确实是要给高一的学生上一节化学课。到了下午，我并没有给她电话，只是在QQ上表示了谢意和推辞，谢谢她对我文章的肯定，推辞掉她不愿直面的残忍。
说实话，对于写文章而言，我从来都是认为与个人的阅历紧密相关，而年龄只是一个范围罢了，至于是否大学就是学的这个专业，往往会显得异常次要。在当今的中国读大学，你不能指望本科生和研究生们就能在自己的专业有所建树（我对博士生还是持谨慎的态度的），即使真的学得比较好，能不能写出专业的、受大众欢迎的文章也是要打一个大大的问号的。而最让我不能接受的是她提出的“父性”话题，她明明知道我刚大学毕业，还尚未为人父，怎么能够对此有太深的理解呢。而经常读我文章的人也都知道，我也并不是一个喜欢意淫的人，写的大多是自己的一些亲身经历。
对于那位编辑，我不知道其的道行多高、资历多深，但我还是斗胆质疑一下：你究竟看中的是文章本身还是写作人的标签？如果是标签，你完全可以直接去菜市场明码标价，这样也好童叟无欺；如果是文章，那你管他是乞丐还是年薪过百万的企业老总，只要对着了你的胃口，馒头和包子并没有什么本质区别。
其实仔细想想，生活中戴有色眼镜的人绝对是比较多见的，他们往往以自己的经历作为模版亦或者是标准，然后对别人对号入座，进行分类，怎么都觉得有些“倚老卖老”的意味。北岛说：人总是自以为经历的风暴是唯一的，且自诩为风暴，想把下一代也吹得动摇西晃。
我后来很少在朋友圈内发表一些文章，不是因为没人看，只是觉得他们大多关注的并不是文字本身，更多的是在拿我的人生作注解，这样真的很无趣。而且，别人也不可能完全了解你，然后就会断章取义，这样反而容易造成一些误会。
经常戴有色眼镜，小心近视。
