原文标题：
男子坚持给昏迷女友讲恋爱往事3个月 将其唤醒(图)
（坑爹的一心理，怎么调整字体大小？？？）
原文链接：http://news.qq.com/a/20141213/005917.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052
“2012年的7月，沈岚去给摩托车加油，两人聊了两句，相互留了电话，从此开始交往。那年沈岚26岁，小梅19岁。两人经常结伴出行，一起爬山，一起游玩。台州好些景点都留下了他俩欢快的笑声。”
“年轻是一个关键的线索， 因为根据记录，女性超过20 岁以后， 她的繁殖价值随 着年龄平稳下降。女性过了40 岁，繁殖价值就很低了，而到50 岁时几乎为零。因 此女性的繁殖期可能仅仅局限在一定的阶段内。
男性的择偶偏好正是针对这一点形成的。”
“根据一个进化模型的预测，从本质上来说，男性所要求的并不是女性的年轻这一品质本身，而是与此相关的繁殖价值或者生育力。”（进化心理学 160-161）
19岁的小梅对于26岁的沈岚来说拥有很高的繁殖价值——刚好成熟而还未生育子女；在未来拥有很高的繁殖潜力。
“2013年3月份，两人一起回了趟老家，见了彼此的家长。沈岚的父母看到小梅，满意得直点头，但是小梅的父母见了沈岚，却很不满意，主要是嫌他穷。随后，倔强的小梅告诉父母：“不管沈岚穷不穷，我都愿意跟着他。”沈岚说，听到这话，他当场落下眼泪。“我当时就在心里发誓，既然小梅选择我，那么我永远也不会放弃她。”沈岚说。”
“努力让子代存活下去并生存在繁殖年龄并再成功繁衍下一代是父母的策略”（进化心理学 总的思路）
沈岚的父母很显眼同沈岚一样对小梅的繁殖价值有着较高的评价于是欣然同意；而小梅的父母对于沈岚的经济资源及前景评价很差，这不利于他们女儿的繁殖成功，因而反对。子女的繁衍成功也就意味着父母的繁衍成功，因而他们如此关注子女的择偶。
“两人回到黄岩，住在一起，省下一笔房租。住的地方离小梅工作的地方有些远，沈岚省吃俭用给她买了辆电瓶车。”
“女性长期以来一直面临的一个适应性问题是，不仅要选摔一个拥有生活必需
资源的男性， 还要选择一个愿意为她及其子女作出资源承诺的男性。”“这
种行为包括放弃与其他人的关系，开始谈婚论嫁，以及表达共同拥有孩子的愿望。”
“承诺的另一个方面是，对爱人的物资付出，例如赠与贵重的礼物。”“情绪上的支持是承诺的另一个方面，这表现为一方有困难时另一方能及时赶到并耐心倾听。承诺还意味着时间和精力的投入，牺牲个人目标而尽量满足对方的需求。”（进化心理学 144）
这里是一种物资付出
“他去单位请了长假，到医院照顾小梅，“人在重症监护室，每天只有固定时间可以探视，其他时间就筹医药费”。”
“一到探视时间，沈岚就忙着为小梅清洗身体，活动四肢，做一做按摩。手上忙活着，嘴里不停地和小梅说话”
这里是物资付出和情绪上的支持，以及时间和精力的投入和牺牲个人目标——去单位请了假
“本来，沈岚打算过年时和小梅一起回老家完婚的，“这几年辛苦打工，拼命攒钱，积了几万块，想回老家建个新房子。小梅说，她最想有个属于自己的小窝嘛。””
这里是物资付出
“他一遍遍给她讲恋爱往事”
“沈岚：“我一直都有信心，我早已想好了，只要她活着，无论是植物人，还是瘫痪，我都陪着她。””
““借了钱，没几天就用完了。我爸妈把自己全年种的粮食都卖了，养的鸡鸭牛羊也全换了钱。小梅爸妈的家里，能卖的东西全卖掉了。”沈岚说，现在他主要是筹集医药费。”
继续是物资付出和情绪上的支持，以及时间和精力的投入
“女友给他送饭，途中遭遇车祸”““轰”的一声，沈岚觉得自己的脑子几乎炸了，他说他当时重重扇了自己几个耳光：“要是没给她买电瓶车，就不会出事了……””
“有一种坏心情显然会导致助人行为的增加那就是感到内疚( Baumeister,
Stillwell , & Heatherton , 1994; Estrada-Hollenbeck & Heatherton , 1998)。”（社会心理学，395）
电瓶车是沈岚送的；而小梅骑着他送的电瓶车来给他送饭——出事故有他的两个原因，内疚肯定跑不掉了。在内疚之下，沈岚更可能帮助小梅渡过难关以减轻自己的负疚感
另外也许也有共情增加帮助的可能性？可惜我没能想起神马思路。
“一旦有很多女性可供选撑，男性就会转向短期择偶。这是因为性别比例对他们有利， 能更仔地满足他们对性伴侣多样性的需求( Pedersen ，1991 ) 。”“相反，在男性数量大于女性数量时，两性都会转向使用长期择偶策略，表现为稳定的婚姻和较低的离婚率( Pedersen , 1991 ) 。”（进化心理学，207）
“沈岚与小梅都是贵州人。沈岚是2009年来到台州黄岩打工，一年后小梅来到黄岩，在一家加油站工作。”
“ 全省常住人口中，男性人口为17951451人，占51.66%；女性人口为16795017人，占48.34%。”（贵州省统计局，2011 http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/rkpcgb/dfrkpcgb/201202/t20120228_30386.html ）
“全省常住人口中，男性人口为18981060人，占51.45%；女性人口为17913156人，占48.55%。”（福建省统计局，2011 http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/rkpcgb/dfrkpcgb/201202/t20120228_30382.html ）
不管是沈岚还是小梅的现住地还是老家，总的来说都是男性数量大于女性，因此总的来说两性都会转向使用长期择偶策略。貌似因为这个原因导致沈岚更愿意留在这段关系中。
“本来，沈岚打算过年时和小梅一起回老家完婚的，“这几年辛苦打工，拼命攒钱，积了几万块，想回老家建个新房子。小梅说，她最想有个属于自己的小窝嘛。””
“女人往往首先确保男友至少有点金钱和前途，然后再来寻找尽可能多的热情、友善、诚实、坦率、稳定、幽默和智慧等等特征(Li et al. , 2002) 。金钱财富是女人所渴求的，但不如高水平的热情和忠诚重要，长相排在第三位。”（亲密关系，102）
加油站员工，我不知道算不算至少有点儿金钱和前途。 不过在沈岚对小梅的悉心照顾中，我看到的热情/友善/城市/坦率和稳定，也许正是这些让小梅愿意和目前经济境遇和社会地位都不大好的沈岚在一起。 另外沈岚拼命赚钱以满足小梅想要有一个小窝的愿望，体现了他的勤奋，而勤奋是女性对一个男性经济前景的考量标准之一；因此我可以推测小梅也许觉得虽然沈岚现在的经济境遇不大好，但他的勤奋可以预见未来的改善机会。
“到12月1日。“我像往常一样和小梅说话，突然发现，她似乎有了反应！”这一次，小梅似乎在看他，“我忙喊她名字，她的手指动了动，眼睛一直看着我，还轻轻眨了下。””
“不过，沈岚觉得这没什么：“只要她活着就行，不管能否康复到原来的样子，我都会照顾她一辈子。”他打算，等小梅好转些，就带她回出租房，打工赚钱养她。”
我看到沈岚对小梅一种巨大的投资意愿和牺牲意愿。
“我们遵守团体的社会规
范( social norms )，也就是关于可接受的行为、价值观和信念的内隐(有时也能是明确规定的)规则(Deutsch &Gerard , 1955; Kelley , 1955; Miller& Prentice , 1996 )。团体对于成员应该如何行为有一定的期望，而且够格的成员是那些遵从这些规则的人。而不顺从的成员则被认为是标新立异的、难以相处的反常分子”（社会心理学，263）
“一个文化环境的社会规范有两种类型: 命令性
规范( injunctive norms )是与我们认为大众是否认同有关的规范。命令性规范对
符合规范的行为承诺奖赏，对不符合的行为实施惩罚。”（社会心理学，282）
我们这个社会的社会规范，具体来说是命令性规范似乎是要忠于爱情关系，在爱人遭受不幸时应全力援助（我的感受和总结）。 违反这个规范然后上新闻的结果大概就是名声的败坏和社会地位的下降（我的感受和总结）。而遵守这个规范然后上新闻的结果似乎就是名声的提高；而名声的提高又和社会地位的提高有关联。 因此可以解释为什么其他新闻中抛弃爱人的人通常会失踪——名声和地位都下降，那就离开这个群体…… 在这里，沈岚遵守了命令性社会规范；从而为自己赢得了名声。相应的，也应该会有“承诺奖赏”的出现——比如好心人的医药费援助。
“相互依赖中的社会交换理论”（亲密关系，第六章）
“忠诚的特征之一是指向长期发展，这能减少亲
密关系遭遇坎坷时产生的痛苦。如果人们认为他们的亲密关系会长久发展，就能很
好地容忍一时出现的低奖赏和高代价，正如有着长期眼光的投资者在盈利较低的时
期也会持有某种股票(Ar旧ga et 址， 2007) 。”（亲密关系，204）
“两人经常结伴出行，一起爬山，一起游玩。台州好些景点都留下了他俩欢快的笑声。”
这是奖赏
“每月只有两天，两个人同时休息，常常是甜甜蜜蜜结伴出游。”
继续是奖赏
“随后，倔强的小梅告诉父母：“不管沈岚穷不穷，我都愿意跟着他。”沈岚说，听到这话，他当场落下眼泪。”
至于沈岚的关系代价，小梅车祸之前文中没有描述，而车祸之后也仅仅描述了与医药费有关的事情；因此判断满意度似乎缺少成分。但是从文中描述他们之间关系进展很顺利来看，我就猜测沈岚拥有比较高的满意度吧。因此也可以猜测沈岚拥有较多奖赏，较少代价。
好吧，加上一点儿猜测之后；车祸之前，沈岚拥有一个较高的结果，同时因为他的替代选择——离开现有关系独自生活或寻求新的关系 所能得到的净收益很低（CLalt很低），因此此时的关系很稳定。 而车祸之后，小梅丧失了生活自理能力，需要沈岚照顾，且康复前景不明朗。小梅说话都不能自理，可以合理地推测她无法提供很多原来提供给沈岚的奖赏，沈岚在关系中的奖赏急剧下降。而沈岚为了照顾小梅，不得不搁置工作，丧失积蓄，并且还要卖掉自己和父母的“家底”来筹措医药费，他在关系中代价急剧上升；此时他的关系结果甚至可能为负——代价大于奖赏。但因为他的替代比较水平本来就很低，现在花光的积蓄，搁置了工作，卖掉了家底；他对其他异性的吸引力比起正常状态降低了；而且现在一个人生活，可能面临内疚的折磨、社会规范的压力、找不到何意替代伴侣的风险等等代价；因此可以预见他的替代比较水平大大降低了。 因此，在结果和替代比较水平都降低的情况下；只要结果仍然高于替代比较水平，那么站在他的立场上，和小梅的关系就将是稳定的。
“小梅，你记不记得，我们说好的，今年过年就回老家结婚、生孩子。我们自己造个新房，好好过日子……”
此外，因为他们的关系已经拥有了相互的忠诚并指向长期发展；沈岚便能够更好地忍受暂时的低奖赏和高代价。 这也是他“无私”地支持小梅的一个原因吧。
再来看看小梅父母这边。小梅在“人际关系的人才市场”上的“价值”现在因为车祸已经大大降低了，而且如果他们决定帮助小梅的话，巨额的医药费也成为一个很大的负担。此时对于他们来说，因为“女儿的替代选择”的基本丧失，
沈岚似乎也成了唯一的选择——并且他们在降低期望之后，相信就会对沈岚比起以前更为满意。
因此，在我看来；这次不幸的车祸如果以小梅的较好康复为之后的发展方向的话；不仅有利于小梅的父母接纳沈岚；也有利于沈岚和小梅关系的进一步巩固——仅仅是沈岚为了挽回小梅而付出的巨大追加投入所造成的“合理化行为的愿望”就足以让他对小梅价值有着更高的认知，从而有助于进一步稳定他们的关系。 从小梅的角度来看，因为自己有很大概率终身需要人照顾，因此自己的“替代比较水平”将会大大降低——不论是寻求新伴侣还是独自生活；因此站在小梅的角度，她和沈岚的关系也会更加的稳定。
除了他们的关系更加稳定，阻力更小之外；因为命令性社会规范所承诺的奖赏——比如好心人的医药费援助，应该会帮助他们渡过难关。 如果承诺奖赏不存在，那么命令性社会规范也就不存在了……
那么糟糕的情况呢？如果小梅的恢复情况并不理想，甚至往更糟糕的方向发展呢？
“共有( communal) 的亲密关系受到"对彼此需要的相互应答"这一欲望和期望的调控(Mills & Clark , 2001) 。寻求共有关系的人不会严格计算自己付出的代价，他们显然更关注伴侣的幸福。”（亲密关系，193）
“然而，如果他们的关系结果开始变糟，令人陶醉的收益蒸发时，即使(曾经是)共有关系中的亲密伴侣也会开始密切关注交换过程(Grote & Clark , 2001) 。”（亲密关系，196）
沈岚能够忍受暂时的低奖赏和高代价，在小梅遭遇车祸的时候全心全意为她的福利着想，跪下求医生，悉心照顾，尽一切努力筹措医药费；并且他们的关系指向长期发展。因此我可以推测他和小梅之间的关系属于高共有强度的关系。 但是，这并不意味着沈岚能永远忍受低奖赏高代价。 如果小梅长期不能好转，无法恢复从前的那些奖赏或者有新的奖赏，并且沈岚为了照顾小梅长期无法正常工作、发展自己的经济资源；那么可以预见，这种“无私”的付出终有一天将会终止——沈岚终有一天会认真考虑自己的所得和付出，重新决定是否继续“为了挽回小梅“而付出巨大的追加投入。
最后，衷心希望小梅能有一个较好的恢复程度，让故事尽可能靠近圆满。画个圈圈祝福他们！
