快好知 kuaihz订阅观点

 

人活着,是为了自己,还是为了别人?

人是为了自己,还是为了别人而活着?爱因斯坦给出了自己的答案,但是他的答案引起了网友们的争论。这是每个人都应该思考的问题。 ——www.xnli001.com

 

@爱因斯坦 说:

我们在这个世界上的处境是奇怪的:每个人,都是来做一次短暂的访问,不知道是为了什么。不过有时似乎也会觉察到有某种目的。

但是从平日的生活来看,有一件事情我们是很清楚的:我们是为别人而活,最重要的是为了这些人活:他们的笑容和幸福构成了我们快乐的源泉。同时,我们活着为了另外无数个不相识的生命,怜悯之心,将我们同他们的命运联系起来。每天,很多次,我都会意识到我的肉体生活和精神生活很大程度上是建立在那些活着的,和死去的人们的工作之上的,意识到我必须诚挚地、竭尽全力地努力去回报我所得到的东西。我经常心绪不宁,感觉自己从别人的工作里承袭了太多,这种感觉让我惴惴不安。

总体上在我看来,从客观的角度,没完没了地思考自己为什么会存在,或者是生命有什么意义,是非常愚蠢的行为。不过,每个人都有一些理想,来指引着自己的抱负和辨别是非。始终在我面前闪耀着光芒,并且让我充满活着的喜悦的理想,是善、美和真理。对我来说,以舒适和享乐为目标的生活从来没有吸引力。以这些目标为基础建立起来的一套伦理观点只能满足一群牲畜的需要。

@freelife 说:

我的理解是这样。每个人都必须对自己负责,因存活或者快乐所需,会做些事情,过程中,会满足自己的生存/生活所需,同时也必然给别人带来价值和快乐。因为,我们的所需必须通过我们对他人,对社会的价值交换来得到,而这个过程,只要安排得当,是利人利己的。

简单的说,当你所掌握的能力与资源还不够强大的时候,必须为自己而活;当你的能力与资源发展到一定程度,为他人而活便成了自己存活的意义和价值所在。只有经历第一阶段,才能到达第二阶段。否则,就是理想化的人生“大跃进”。

@NOv 说:

爱因斯坦不过是统一了利己与利人,却不能说是为别人活着

我喜欢萨特说的那句,大意是说,人活着除了自我塑造,没其他什么意义。

此外我还喜欢余华《活着》序言里的最后一句话——

"写作过程让我明白,人是为活着本身而活着的,而不是为活着之外的任何事物所活着。我感到自己写下了高尚的作品。 "

@四叶乍浆草 说:

人完全为了别人而活不知道有几个人能做到,也不知道能做到如此境界的人是不是就很快乐,但是没有自我的人,把别人排在自己之前的人是不会快乐的。

爱的先后顺序是:爱自己,再爱别人。先爱我,爱父母,再爱家。

不会因为说话的是“伟人”,他的话就是“伟言”。

@明黄 说:

孔子:己欲立而立人。

老子:以其无私故能成其私。

佛陀:利益他者乃名自利。

耶稣:己所欲施于人。

@冬衣。 说:

嗯,其实每个人处境不一样,想法就不同啊。

他是个名人,可能觉得自己能为人类做出贡献是重要的,而我们普通人,可以说是为了自己身边的人活着,是一种责任,但是,我们也要清醒地意识到要为自己而活,活出自己,我现在就想为未来而活,哎,可我还是没完全做到。

还有,不认同思考自己的存在或生命的意义是愚蠢的行为,他认为愚蠢是因为他想通了。每个人都要有一个过程,思考的过程,这个靠自己。自己得出结论了当然也就觉得愚蠢了。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:为了  为了词条  活着  活着词条  别人  别人词条  还是  还是词条  自己  自己词条  
综合

 方寒大战中的心理陷阱

韩寒和方舟子的嘴仗打得很精彩,双方仿佛福尔摩斯再世,上一秒揪住对自己有利的蛛丝马迹,在下一秒里无限放大,断章取义、定论草率,仿佛只看到对自己有利的地方。&nbs...(展开)

综合

 负面情绪对人都是有破坏性的吗?

文:金岂我相信每个人都或多或少对于情绪有所了解,也体验过负面情绪来临时身体的状态。那么负面情绪来临时,对人的作用是完全破坏性的吗?答案是否定的,让我们通过愤怒来...(展开)