日益功利的制度下，分数已然成了评判学生优劣最主要的标准，是人们口口声声认定的公平。分数增加就是好事？分数减少就是退步？家长们形成了思维定式，却似乎没有人试图去了解取得某个分数的难易。
一个孩子，第一次考了一百分，得到一个亲吻的奖励；第二次考了九十八分，却由于这样小小的波动便挨了巴掌。另一个孩子，第一次只考五十五分，挨了巴掌；第二次考到六十一分，却由于如此小小的进步便得到了奖励。这幅漫画在逗人一笑之外，也引起我深深的思索：什么时候开始，伪进步居然成了无所作为者的“通行证”，而真成功却成了已然努力者的“墓志铭”？
努力的评判标准是什么？越是努力的人似乎就理应得承受更大的压力，成功过一次就得再次成功来保持优秀的头衔，一点波动就是堕落，备受冷落，拼命的付出却被见怪不怪；而起点低，用一次一次甚至或有或无的小小进步得到的成功，却能屡受称赞，即使毫无大成，也能被冠以努力拼搏的称号。
人们总天真地以为，一个人只要发生了什么改变，即便再小，也会朝着这个方向不断发展到最后。但我们的成就总在一个平衡点周围波动，能改变这个点的只有我们的努力与否。沉浮本是平常事，有选取的将其所做的努力缩小或放大，于谁都是
不够公平的。最后，近底端者得到赞美和嘉奖安于现状，近顶端者受到长期的重压终于倒塌。
于是伪进步成了无所作为者的“通行证”，而真成功成了已然努力者的“墓志铭”。
站在创作前线的作家，经历多少磨炼让自己站稳文坛，偶然不够走心的作品就会遭人嫌弃，甚至被指文采枯竭；网络投稿的平民百姓，凭一些满是错别字和漏洞的原创，却能被奉为“草根”作家，令我们点赞叫好。
引领手机科技革命的苹果，打拼多年推陈出新，一度笑傲江湖，然而在遇到更新瓶颈时，只因前进的脚步略有迟滞，便招来国内部分媒体的冷嘲热讽；充满山寨气息的国产手机市场，每有便宜的更新换代，并无实际革新，却能博得人们欢欣雀跃，认为是在为国争光。
走在互联网时代前沿的谷歌，由其开发的“阿尔法狗”令人类的围棋顶尖高手汗颜，虽不是一百分的胜利，九十八分的答卷也令举世震惊；而反观之我们的本土品牌百度，只因创造出一个能与总理会面的小机器人便满意知足，是否正如从五十五分到六十一分的小小进步？
进步需要被鼓励，但鼓励不能偏心。让我们改变观念，客观正视他人的努力，让真进步成为努力拼搏者的标志牌，让真成功成为奋发上进者的助推器，让社会在公平中有序进步。
