《恋物与好奇》是一本由[英]劳拉·穆尔维著作，上海人民出版社出版的平装图书，本书定价：26.00元，页数：247，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《恋物与好奇》精选点评：
●写作全无条理，大杂烩。翻译得也很差劲。总之一个字——烂。不过我会看完的，囧。
●这翻译完全读不下去
●读完发现梅梅的女性主义影像课就是一本演绎版的《恋物与好奇》
●穿裘皮的维纳斯。
●为了买这本书单付了三十多的邮费，还是挺值得的。女性主义精神分析的手法，挺犀利，看得很畅快。只是个别地方翻译校对希望再仔细点（大树我受你影响了……）
●太佩服译者了 说的都不是人话。。。
●大名鼎鼎的书，在没看之前先膜拜一下
●学术。。历练之后在看吧……
●复印扫描版质量很差。内容很有启发。
●不知道是翻译太渣还是因为这个是作者的论文课题所以相当晦涩，读起来很隔阂。可惜了这么好的想法和角度。
《恋物与好奇》读后感(一)：现代的卡门
印象最深的是对芳名卡门的分析.
因为正好也在读梅里美的卡门.
喜欢关于女机器人的比喻.
也喜欢夏娃和潘多拉相似性的比较.
这样的书,用心读,是能够读到一些东西的.
《恋物与好奇》读后感(二)：一本女权主义的书
从佛罗依德的阉割理论发展出来的,恋物是女性受阉割后变得对"xx"的恋物,好奇指男性受"xx"的驱使有钟偷窥的欲望.
在从市内坐车到松岗,睡了一个钟头后,剩下的时间用来看了一半的书,从一个女性的角度出发来看,很难想像一个女性可以这么理性,据作者介绍他想结合佛罗依德和马克斯的思想来解读电影,看到分析戈达尔的<人人为己>的那段很好玩的4p的时候,竟然解释成一部机器,工厂的机器.
轰隆隆的机器....
待续.....
《恋物与好奇》读后感(三)：啥都可以成学问
一个有吸引力的书名，一本完全读不下去的书。原来是一本研究电影的论文集。
书的腰封摘要文字如下：我一直把恋物视为否定知识、支持信念的一种心理和社会结构，把好奇——即去了解的欲望，视为恋物盲点的对应物。我不是把恋物和好奇看做不可调和地对立的两极，而是试图发现它们之间一种更加辨证的关系。
理解得让人头疼，一点都不好玩。
举个例子，昨天推荐王世襄著《明式家具研究》，王世襄就是明式家具的大玩家，恋明式家具狂，如果他恋物却不好奇，不琢磨，不研究，只是图物质占有之快，没有上升到一个精神境界的满足，他的玩物就是丧志。 但他恋物且好奇，玩物玩出了一种学问，于是就成了受人尊敬的大家。
《恋物与好奇》读后感(四)：遮蔽与解码
看过此书,简单的说,我把恋物不理解为执着收集某物,当然收藏也是恋物一个具体的表现方式,在书中穆尔维分析<公民凯恩>的时候也有分析这个表现.但是恋物应该从更深的心理机制上来理解,是赋予物以它原本没有的意义而掩盖一些原初的恐惧等,佛落伊德认为是阉割恐惧,也是因为支持信仰去压制真正的知识的过程.从马克思生产角度讲,就是商品拜物教,以形象掩盖商品的生产过程.而好奇相对的是一种解码的欲望,说它和恋物是辨正关系,我最偷懒的说法就是因为恋物的掩盖,才会产生好奇,好奇导致追问,是一种解密的乐趣.
说这本书是女性主义电影理论书,大概是因为恋物在电影中的女性形象作为恋物对象尤有代表性.但恋物和好奇绝对不简单是女性主义独有的理论.
《恋物与好奇》读后感(五)：第七章的误译汇总
第七章可能是一个不了解电影的译者翻译的，里面有些译词存在不准确的地方，这里汇总一下。
译者可能没读过弗洛伊德，这对于翻译劳拉穆尔维作品是不负责任的，因为她是一个精神分析--女性主义理论家。
1.原初场景（这个不用解释了，翻译成“根本场面”）是不应该的，P142
2.闪回（电影界都译成闪回，这里没必要自己造一个新译词），P141
3.幕（scene,场景，这里翻译成幕依然是不合理），p143.
4.第二人称叙述，非得翻译成“指涉”，p137.
5.深焦镜头，翻译成了“远景镜头”，p145.
6.预映，翻译成“预看”，p151.
7.loss,丧失，翻译成了“遗失”，这个不算错，但不准确，p160.
8.遭遇/相遇,engagement，翻译成了“咬合”，p161.
9.三联画，triptych，最简单的词，三幅相联的图画，p161.
