“新疆棉”事件在全球引发的波动还未停息。4月9日，数家非政府人权组织首先在巴黎控诉4家跨国服装巨头。这些企业有西班牙盈迪德公司（Inditex）、日本服饰品牌优衣库和美国运动鞋品牌Skechers等。盈迪德旗下服饰品牌包括ZARA。还有包括Sandro和Maje在内品牌的母公司、已被中国山东如意集团收购的法国时尚集团SMCP。
这些人权组织指控的罪名包括所谓“隐藏强迫劳动与反人类罪”。这些人权组织的代表——律师布尔东（William Bourdon）表示：“这将是接下来数月在欧洲其他国家提出一系列控诉的开始”。人权组织认为，这些遭控企业对抵制的努力并不尽职彻底，因为它们的上下游供应链企业并没有被保证不参与“迫害”。这一诉讼案在法国是第一起大规模司法起诉行动，这些被诉的企业如何回应，受到市场聚焦。
此次在法国出现的起诉跨国服装巨头事件，是世界范围内“新疆棉”事件掀起的第二波浪潮。今年3月份已经出现过一轮“新疆棉”事件，由于H&M、优衣库、阿迪达斯、匡威、耐克、CK、巴宝莉、PUMA、新百伦等外资品牌等先后抵制新疆棉，在中国市场激发了普遍的民意反弹，国内出现了大量抵制上述品牌的舆论战，大部分抵制行动体现在网络舆论上，主要是口水战。群情激愤之下，不少与上述品牌签约的国内明星成为事件损失的承担者，他们纷纷与上述品牌解约，其中一些人要为此付出天价赔偿。
从历史来看，人权与价值观不可能完全与商业无关。在人类社会中，商业多少都会承载特定时代的价值观。然而，在21世纪进入第二个10年之后，人权与价值观因素还如此强烈地介入到商业和市场中，这在历史上并不多见。平心而论，许多跨国公司抵制“新疆棉”的所谓理由，在相当程度上是基于西方视角下的分歧和偏见。这种情况的出现，与近年来地缘政治环境恶化有直接关系。尤其是在特朗普时代，美国政府主动推动中美全面脱钩，以比较极端的做法，将中美关系推到40多年来的最低谷。
美国此举背后的深层原因，源于美国对华战略的根本改变——综合实力逐步增强的社会主义中国，已被“升级”为美国的长期战略竞争对手，成为美国面临的“最大威胁”。美国的战略调整与其国内政治分歧关系不大，特朗普政府时期变得恶化的中美关系，现在成了拜登政府欣然承接的政治遗产，成为中美关系中的博弈筹码。
毫不奇怪，地缘政治环境的恶化渗透到了商业和市场中，它既可以表现为美国以国家安全理由驱逐华为、实行技术封锁和芯片禁运等硬手段，也可以表现为通过基金会和行业协会来推动“价值观商业”，比如瑞士良好棉花发展协会（BCI）参与推动的“新疆棉”事件，就是典型的一例。
一般来说，追求商业利益的企业是一种效率组织，它们在“价值观商业”中从来都不是积极的主动参与者。但当一个社会的政治环境变得极端而严苛，企业也不得不去适应被政治干预后的营商环境。以前述跨国服装企业为例，它们不可能意识不到在“新疆棉”事件中站队的后果，但当地缘政治因素开始强烈干预市场环境，企业也不得不接受被裹挟其中。国际社会的“价值观商业”浪潮涌动，再加上中国国内民族主义情绪开始涌现，两相对立的结果是在中国市场上也创造出了“价值观商业”。
其实，追求商业利益的企业，在政治风浪中从来都是“软杮子”，它们会因为商业利益而暂时委曲求全，或者在不太严重的问题上搞政治站队。但如果政治因素过多影响商业，国家和政治机构都肆意地去捏企业这一类“软杮子”，这就像是针对企业界的“麦肯锡主义”，对于市场环境和商业的破坏性就会很大。如果企业“软杮子”都被捏烂了，这个国家和社会的商业环境也就被毁坏得差不多了。
在欧洲出现的针对跨国服装企业巨头的诉讼案，显示部分组织和机构在“新疆棉”问题上仍然不依不饶，反映出当今我们即使身处一个技术发达的现代化世界，也避免不了“反智”的偏狭与短视仍然盛行。悲观来看，今后的世界在商业领域仍然有可能面临严重的“麦肯锡主义”；乐观来看，世界不可能永远偏离全球化轨道，仍然有可能像钟摆一样摆回正常轨道。
最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
严重的地缘政治摩擦正在制造出商业领域的“麦肯锡主义”，对于中国来说，仍然需要坚信全球化的理念，等待世界的理性复归。
