国务院办公厅近日印发《2015年政府信息公开工作要点》，不少专家认为本次工作要点亮点颇多。中国社会科学院法学研究所宪法与行政法研究室副主任吕艳滨表示，《工作要点》体现了一种治国理政理念：把信息公开作为实现治理能力现代化的一个重要路径，折射出政府管理逐步从单纯的管制向引导与服务转变的趋势。（4月22日 新华网）
在我国，公民有权要求政府部门公开其运作过程，及时公布相关信息，以便公众了解行政权力的行使状况，为评价政府行为提供基本信息支持，让公众能充分发表言论，提出意见和建议，以直接影响政府决策，保证政府忠实执行民意。因此，作为掌握的信息涵盖全社会信息的80%的政府部门，必须适应新时代的发展，将政府信息公开化，并使之成为全社会共享的资源和民主政治建设的助推器。这是建设服务型政府的必然要求，也是防止权力失控、预防腐败的必然选择。
政府信息公开已成为信息化时代背景下民主与法治建设的重要内容。近年来，在以经济的市场化、政治的民主法治化、文化的多元化为时代标签与全球化的大背景下，我国信息公开工作不断取得进展。据统计，各地区、各部门每年主动公开的政府信息已经达到三四千万条。然而，我们必须看到，随着公众的权利意识、参与意识高涨，随着现代信息技术的发展，公众对信息公开的需求也在“升级”：不只是要公开，还要详细公开。也就是说，现目前我国的政府信息公开工作让公众觉得尚不解渴。
政府部门在信息公开的提质增效上，仍有很大提升空间。有相当一部分政府部门的信息公开还处于政策层面，公开程度不高，公开随意性大，走形式问题较严重。在这些单位，信息公开就是走形式贴标签、避重就轻的“缩水公开”、“胡乱公开”，就是表扬与自我表扬的“成绩公开”、“选择公开”，甚至有些政府部门基于自身利益考量而长期热衷于“暗箱操作”……这不仅违背了政府信息公开的宗旨, 致使政府信息公开实施效果大打折扣，也损害了公众的知情权,致使公众对政府的信任感大大降低。而之所以会出现这些乱象，归根结底还是在于政府部门的观念出现了偏差，他们把政府信息当成了“私有资源”，只是根据自己的利益来考虑决定是否公开这些信息，期望以避重就轻、避实就虚、报喜不报忧，来化解信息公开所带来的社会压力。
政府信息是属于社会公众的“公共物品和公共财产”而不属于政府部门独有的“私有资源”。从这个角度上说，政府信息既然姓“公”不姓“私”，既然服务于公众需求，就应当凸显服务性。
实践证明，对于政府信息公开，如果没有一套完善的监督机制来对其进行监督，那么政府信息公开极有可能形式化，更别提凸显服务性。因此，政府信息的公开不能由政府部门的行政权力作为主导，而应由以公民的信息权利需求为主导。一方面，要鼓励和推动企业、第三方机构、个人参与进来，构建公民个人、企业团体、社会组织等多方面的监督机制。也就是说，仅有行政机关有关部门加强对政府信息公开自我监督是不够的，完善的政府信息公开监督机制，应当是一个法律监督、社会监督以及行政监督三位一体的政府信息公开监督机制。一方面，还应当建立科学的评价机制，即公众评价机制，让涉及公众切身利益的事项都由公众来品评，看政府是否做到了主动公开以及公开的内容是否完整、是否权威、是否准确。这样，才能使政府信息公开真正做到实至名归，真正服务于经济社会发展大局。
