大部分读者应该能够理解血液检查在疾病诊断、疗效监测方面的作用。以糖尿病为例，它的其中一个诊断标准为“非同日两次空腹血糖 ≥ 7.0 mmol/L (126 mg/dl)”；血液检查是了解血糖这一指标的重要手段；而对于糖尿病患者来说，血糖监测也成为了他们日常生活不可缺少的一部分。医生围绕生理指标进行生理疾病的诊断，在制定治疗方案后借助生理指标进行治疗方案有效性的监测评估。
当我们把目光转移到儿童公益行业，却发现监测评估在其中是缺位的；而这种缺位，为儿童公益行业的专业化发展带来了不少挑战。2017年8月底刷爆朋友圈的“小朋友画廊”事件，就是上述挑战的一个现实例子。如果本次筹款的儿童公益组织具有科学的监测评估体系及相应的成果，将能够更迅速、更有效，甚至提前规划性地对上述的质疑进行回应。
基于以上背景，博源拓智以儿童公益组织的项目监测评估为切入点，以北京、上海、广东、云南地区的部分机构为样本，结合上述4地之外其他地区共129家儿童公益组织的概况，呈现各地儿童公益组织项目监测评估的现状与相关因素，并分析其对于儿童公益行业可持续发展的影响。在此基础上，研究从项目监测评估的角度出发，为儿童公益组织专业化发展提供建议。
研究发现，尽管各地存在一定差异，儿童公益组织总体而言对监测评估执行情况的自我评价比较良好。但是研究组通过进一步的深度访谈发现，行业内的监测评估行为实际上较为零散，大多缺乏系统性的监测评估体系。缺乏资金及人力资源是儿童公益行业监测评估表现有待提升的重要原因，而公益组织疏于将监测评估融入项目管理流程，进一步加剧了资源匮乏对监测评估表现的负面影响。
如果把儿童公益组织想要改善的儿童相关社会问题比喻成社会生病了，需要治疗，那么在大规模推广某种药方——也就是某类型项目之前，检验药方的有效性显然是必不可少的一个步骤。尽管部分社会科学领域的研究者认为，社会科学无法完全比照自然科学精准设置干预组与对照组，也无法在样本选取上做到完全的随机分配，但是仍然有可能进行基于长期数据收集和分析的基线调研、跟踪评估等工作，斯坦福大学一研究中心主导的农村教育行动计划（REAP）就是一个很好的例子。遗憾的是，目前大多数儿童公益行业的从业人员对于以随机对照试验进行项目监测评估的理念与模式，或认识不足，或并不认同。
其中一种情况是：“我只关注我发了多少鸡蛋”。大多数儿童公益组织对项目监测评估的理念停留在活动参与人次的统计上——例如仅统计向农村地区儿童发放了多少个鸡蛋，但对于这些鸡蛋为儿童的健康带来什么影响并不感兴趣。活动参与人次这种层面的信息并非全无价值，但它无法进一步地为如何提高项目活动在目标群体的接受程度提供建设性的建议，更不用说其他层面的项目优化依据。
另一种情况则是“我不仅关注发了多少鸡蛋，也关注我怎样可以更好地把鸡蛋发好，但是我不太关注孩子吃了鸡蛋有什么用”。但研究组认为，在未先行以严谨的方法验证项目成效及影响之前，对项目模式进行总结、探讨“项目为什么有效”、为规模化做准备等行为的意义将大打折扣。
基于上述研究发现与分析，博源拓智认为，在遵循科学、严谨的方法论，以及采用符合逻辑的分析框架的前提下，儿童公益组织依照自身组织的发展状况、项目所处的阶段（探索期、稳定期、规模化前期、规模化阶段），以及组织资源状况，就项目过程、成效、影响力方面进行监测评估的探索。另一方面，博源拓智建议推动儿童公益行业资源在监测评估领域进行更为有效的配置，提倡将监测评估融入项目管理流程，加强对项目管理人员的能力建设。
点击查看完整报告 2017-关于发鸡蛋有什么用的分歧、现实和思考
