流氓维权的乱象需要整治，同时摄影师的权益也需要得到更好的保护。
视觉中国此次引发众怒，没有任何的洗地空间。
但如果仅仅停留在批判一方，那创作者的权益又该如何维护？
只有通过此事件，在社会上形成正确的引导和规范，才能让照片创作者和图片使用者的利益都能最大化，而不是让第三方赚走了天价的暴利。
1:
2019年最火的一个瓜，竟然和摄影师有关
没想到2019年最火的一个瓜，竟然和广大摄影师有关。大家熟悉的摄影图库市场老大 - 视觉中国，一天内连上了几次热搜。
团团、华华和民民同时点名，这待遇也是没谁了。。
还引发了史上最大的蓝V蹭热度活动。
托马斯的朋友圈也是分成了两派，唇枪舌剑。
一边当然是“倒视派”，包括“天下苦视觉中国久矣”的自媒体，以及深受论文、字体、软件等类似垄断版权公司烦恼的学生党、设计师、企业主们。
当然还有大部分的吃瓜群众。
另外一边则是摄影师和创作者为代表的“挺视派”。
深受盗图烦扰的摄影师们，面对各种不管作者、拿来就用的媒体企业，和帮大家维权的视觉中国一对比，当然更挺后者。
但其实我们每个人既是版权的生产者，也是使用者。
自媒体朋友可以设想一下，假如有个公众号一直对你的文章洗稿甚至抄袭，长期投诉难、维权难。
假如突然有一家叫“文章中国”的公司帮你维权，告得洗稿者赔了10万，还按比例给你分了几万，是不是简直大快人心？
摄影师朋友也可以换位思考一下，因为各种各样的原因，其实我们很多都曾经用过，甚至仍然还使用着盗版软件。
假如有一天修图软件公司突然找上门来，说根据证据显示，你在8年前使用了盗版软件，现在即使不用盗版了也不行，只有两个选项：1. 赔偿软件公司10万元 2. 以优惠价购买15万元的50年软件使用权。
你是会觉得遇到了不讲理的流氓头子？还是会为这种版权保护手段拍手叫好：“就是应该狠狠的罚，谁叫我丫的不用正版？”
自媒体洗稿，公众号盗图，使用盗版软件，侵害着创作者的利益。
同样滥用市场垄断地位，碰瓷敲诈式维权，甚至无中生“版权”，也在损害使用者的正常权益。
不得不说，人民日报的定调很明确，言简意赅。
但维护过程有没有乱象？侵权惩罚机制是否合理？维权利益是不是最终到了创作者的腰包？
如何让创作者和使用者的利益最大化，而不是让中间商赚的差价最大化？
这才是无论自媒体，还是摄影师，抑或是围观群众，需要思考的。
2:
视觉中国是无辜的吗？
我们先来看下此次事件的导火索："第一家被黑洞吸走的上市公司"~
相信这张模糊的照片，大家这几天也是被各种科普了。各国科学家历时几年，终于拍摄并计算生成了这张黑洞照片。
各大媒体、自媒体也是铺天盖地的跟进报道，各种企业、官媒也纷纷使出绝招，用海报、改编等方式蹭一把热度。
不过此时一则消息的出现，却让这种欢快祥和的气氛被瞬间打破。自媒体们奔走相告着：“那只‘狼’又要来了！”
果然视觉中国官网上已经上线了这张图片。
有小编吓得赶紧去视觉中国寻问价格，客服回复新闻使用为800元，商业使用则为3000元以上，具体价格需要与销售详谈。
话说多国科学家历时3年的成果，3000元购买也不贵嘛。
不过，等等。。。全世界天文学家辛苦劳动的成果，怎么就成了视觉中国的了？
不查不知道，一查吓一跳。欧洲南方天文台才是这张照片的版权所有者，而且是按照CC4.0版权协议提供的照片。
大概意思就是媒体使用只需要注明出处即可，照片里没有可清楚辨别的人的话，商用也不管。而且官网还提供了比视觉中国更大的，高达180MB的高清大图供免费下载。
明明是免费的东西，怎么到了视觉中国这儿就收费了？且看他如何解释。
不过这个解释很快被网友打脸。
为什么公共版权的图片，视觉中国能跟自己是版权人一样卖的淡定自若？
对于收录的公共版权照片，收取搜索费、服务费无可厚非，但是谁给你的权力收取授权费的？还以此来暗示、甚至威胁大家到你这儿来购买别人免费的照片？
如果用户购买了这张照片，视觉中国会分哪怕一分钱给欧洲天文台，以及为了这张图片奋战了几年的科学家吗？
无数的自媒体、企业主，在评论中曝出了各种视觉中国，以及其他版权机构的乱象。
一方面口口声声打着维护版权的名义发大财、出大名。
一方面自己却游走在版权的灰色地带，替从来没传过图的人、公开版权的人、甚至还有去世的死人维着权。
这样的行为，确实没得洗。
后面的这个道歉声明，也显得诚意不足，很快被网友吐槽：自己犯错就道歉了事？为什么我们犯了错却要死抓不放，不陪个几十万不让走？
公共版权、无版权、版权失效的图片，被堂而皇之的拿去售卖，甚至以此恐吓使用的企业和媒体。视觉中国的图片库中，到底有多少处于灰色地带的照片？
又有多少甚至是像下面这样，盗用摄影师还能倒告一把的照片？
摄影师不该成为视觉中国的挡箭牌。
知法犯法，双标赚钱的行为，对很多不知情就被帮收版权费、却没拿到一分钱分红的摄影师不公平，对很多依法使用图片的机构不公平，对整个版权市场的健康发展也是一种破坏。
不得不说，视觉中国可能真的已经是被骂的习惯了。所以每次被骂，都习惯性的拿出摄影师和版权保护为挡箭牌，最多再道歉一下。
但这次真的不一样了，天下苦视觉中国久矣。
一个以版权保护为初衷的企业，却以这种“暴力维权”的方式，同时损害着社会大多数的利益。
这种天价赔偿，年度合同的模式，到底是保护了版权市场？还是从长远看，反而对版权市场的健康发展有着深层的伤害？
这种竭泽而渔的模式，到底是保护了摄影师的利益？还是仅仅让图库赚的盆满钵满，却让市场里的双方都变得越来越流氓，比谁更流氓（现在已经有企业为了防止盗图被告，跑到国外去注册空壳公司），让摄影师不得不越来越依靠己方的这个“大哥”？
人民日报的这几个质问振聋发聩。
3:
维护版权的努力不该被忽视
上面说了这么多，是不是感觉已经恨的咬牙切齿？
伟人说过，任何事情都要辨证的看。
视觉中国确实存在各种乱象，但也不能因此全盘否定了它对图片行业的促进作用。
1）相当多的摄影师确实通过在视觉中国上售卖图片，获取了收益，有不少摄影师还以此为生。
2）视觉中国的版权维权行为，确实有效的震慑了盗图行为，让自媒体小编们用图前都要三思，而不是随手就拿走，被抓敷衍道歉了事。同时也极大的降低了摄影师的维权成本，让摄影师可以不分心于各种复杂的维权官司。
3) 视觉中国的技术和运营投入，确实让搜索、购买和使用正版图片，变得更加的简单。很多图片的使用者，也因此受益。
上图就是视觉中国最近发布的一款功能，可以方便的对视频进行编辑。而且通过人工智能，自动对视频中的物体、主题和关键词进行识别。
这个技术不仅让视频创作者可以更快的整理上传视频，同时也方便了视频购买人，让他们可以快速的找到自己想要的片段。
或许因为上市公司的业绩压力，以及资本主义的内生性原因，让这家公司慢慢的开始寻找捷径，野蛮的吞噬着任何可能的利润空间。
但我们也不能因为这些事件，而否定了视觉中国创始人，以及其公司里很多努力工作的员工，为摄影师和创作者们提供服务的努力。
视觉中国该罚，罚的是图库的不正当行为。但绝不能因噎废食，而让摄影师的权益受到侵害。
如何平衡好创作者、中间商和使用者的利益？
如何让摄影师的版权得到更好的保护？
如何让盗图者受到应有的、但又不至于过度的惩罚？
如何让图片使用方，更快速准确的找到想要的图片，更方便优惠的购买图片，更准确的确认图片真正的版权信息？
图片的著作权是否成立、如何确认？平台有没有严格净化版权池？以巨额诉讼换签约的商业模式是否健康可持续，让整个社会的利益得到最大化？
除了图片版权库，一些依靠论文、字体等产业的垄断版权资源，同样以巨额诉讼吞噬着社会整体利益的“黑洞”，是否也要一起深刻的讨论清楚？
这些问题，是决策者对企业，对社会，对自身提出的深刻质问，也是我们除了忙着吐槽或者维护视觉中国之外，需要思考和讨论的。
只有完善法律法规，治理灰色空间，长效化的严厉打击侵犯版权方、使用方正当权益的行为，形成健康可持续的市场秩序，才能让摄影师拍的开心，自媒体用的放心，图库也赚的安心。
欢迎大家在评论区留言，谈谈你对这件事情怎么看？
