惩罚应与后果相匹配
近日，某名牌大学公示并开除嫖娼学生的做法引起了热议。刚看了凤凰网的一个民调，约52%的人支持开除，但也有约41%的人不支持开除，应该给予悔过自新的机会。本人不支持开除，并认为这种惩罚不仅对当事人过于沉重，与其造成的后果极不匹配，而且对国家和社会也无益。需知，培养一个人并不容易，家庭和国家是付出了巨大成本的。
惩罚应与后果相匹配，应尽最大可能让受惩罚者心服口服，因为如果被惩罚者认为惩罚过重，心生怨气，破罐破摔，极有可能走向极端，做出对社会和国家危害更大的事情。例如秦朝法律就过于严厉，结果逼反了陈胜、吴广，引发连锁反应，使秦朝仅延续了十几年就土崩瓦解。
国内不少国有和私有单位在制定奖惩条例方面比较随意，没有反复权衡、全面考虑，没有科学论证，主要凭制定者的喜恶，毫无科学性可言。这样的惩罚产生的负效果常大于正效果。
所有惩罚，应考虑到以下3点：（1）从治病救人出发（如果他还有可能悔过自新的话），不轻易一棍子打死；（2）对于没有产生民愤的事件，应以当事人最小代价来展示最大惩戒，在惩罚力度和警示效果之间找到最大公约数，惩罚力度应与造成的后果相匹配；（3）要考虑惩罚可能产生的次生灾害、连锁反应以及社会效益。
总之，法规制定者要善于换位思考：如果触犯者是自己的亲人，该给予什么力度的惩罚？如果是受害者（如果有的话），该给予什么力度的惩罚？综合考虑，做出最终决定。
有些法规条例的制定，不妨参考一下国外的做法，即国际惯例。
