快好知 kuaihz订阅观点

 

百密一疏的EPR原始论文(范洪义作)

百密一疏的EPR原始论文

范洪义

       1935年爱因斯坦等三人发表的佯谬论文在量子物理界掀起了轩然大波,令玻尓学派组织兵来将挡 ,水来土掩。可惜的是,玻尔等没有注意到EPR文章本身看似无懈可击,其实也是百密一疏。说来也许读者不信,逻辑思维向来天衣无缝的爱翁怎么可能有漏洞给我这个土博士发现呢?让我引用荷兰物理学家埃伦费斯特给狄拉克的信中一段话:“…爱因斯坦非常希望理解你的论文,⋯我们要化很长时间才能理解你论著中的几页。而且很多要点对我们来说仍然像最漆黑的夜晚无法看清。” 从EPR论文的内容看,给出的是二粒子系统态的波函数,但没有进而深入导出此态的具体形式,百密一疏,这也许就是爱因斯坦没有学好狄拉克符号法的后果,他不知道从波函数求出相应的态矢量的重要性,怎样求,更不用说求此态的归一化系数了。要知道光写出波函数是不够的,因为波函数只是相应量子态的某个表象。我有幸通过自学发明了有序算符内的积分理论,构建了纠缠态表象,可以正确无误地导出此态,并算出其归一化为奇异的Delta函数,这说明EPR文中的态是非物理的,即实验上不能实现的态,㧱这个态来说因果律好比是叶公好龙,因为龙并不存在。EPR的论文引起成千上万的后续论文,但谁也沒关注EPR态的具体形式及其是否物理的,众人为此隔靴搔痒了不少年,唉!    

      我发现纠缠态表象已经有不少年了,但一直未敢评论EPR原文,如今我七十多岁了,人之有病,其言也善,才亮出观点供同行参考 。  

      顺便提及,相干态的归一化是非奇异的,因此可以实现,这就是激光。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:百密一疏的EPR原始论文  百密一疏  百密一疏词条  原始  原始词条  论文  论文词条  EPR  EPR词条  
观点

 不经历,真不理解

不经历,真不理解  很多事情,只有亲身经历后才会理解。否则,说多少遍,还是不理解  年少时,对时光飞逝,没有理解,总觉得人生时间长呢,等过了...(展开)

观点

 以学生为中心随想

随着大学教育“四个回归”的深入推进,各种教学改革模式探索推陈出新,如雨后春笋般快速发展。其中关于“以学生为中心”可能是核心要义之一。甚至到了“一切为了学生,为了...(展开)