学术会议本来是同行学术交流，增进相互了解，取长补短。然而近年来各学会组织的学术会议频繁（据说科协对学会有要求，必须每年开一次全国会议），并向超大型发展。动辄几千人的会议，耗资巨大，而实效如何？
很多会议被学术寡头垄断话语权，大会报告都是学会理事以上的人。有头衔的报告往往虚多实少，作秀而已，甚至讲的内容也都是以往的工作。一个会结束，马上又去另一个会做同样的报告，赶场子一般。会议组织者对大咖情有独钟，好像请的名人越多，会议影响越大。拍照第一排都是领导和学术“权威”，按职务大小，资历依次就座。特邀报告都是有头衔的人，而普通老师和学生连报告机会都没有，只能墙报展示或摘要。会议成了社交圈子，混个脸熟，结交大咖，建立关系。国内科学院，985大学经费充足，一开会十几人几十人的团队倾巢出动，与地方院校只有1,2人出席形成鲜明对比。大型会议由于参会者科研领域不同，上百篇报告和墙报，想找小同行交流很难。听报告者专注的少，看手机拍照片的多。讨论时间不充分，甚至没有讨论，讲完就离开，像完成任务一样。深入的学术交流根本没有。往往开幕式人最多，到了分组会会场变得冷冷清清，会议结束前，大多数人都跑的差不多了。颁奖也都是大咖的学生，普通院校只有当看客的份了。
学术会议应该小型化，专题化，使真正的同行有充分交流的机会。应给与每个参会者有发言和讨论的机会，这样才有实效。几十人的会远比几千人的会更有意义。会期1天足矣，围绕1,2个主题，广泛深入的交流。应照顾到地方院校和基础薄弱的学校，他们更需要扶持。否则他们的科研永远不可能进步。
与会者应带着问题参会，积极参与讨论，寻求同行的帮助。相互促进，共同提高。报告者应着重科研思路的讲解而不是只展示结果，炫耀文章的级别。把精力放在科学问题上面才是正道。人人有所收获，学术会议才名副其实。
