快好知 kuaihz

SCI不可用高端和低端来评价

       最近教育部、科技部出台了关于《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》文件,希望科研工作者重视科研工作质量,而不是关注科研论文数量;多将好的学术成果发表在国内期刊,摒弃SCI期刊至上主义。

       应该来讲,这是很好的政策导向。但是,最近有很多人开始用SCI高端和低端来划分和评价科研工作人员。例如,要多发高影响子的SCI文章,发顶刊文章;摒弃低影响因子的SCI文章。在我看来,这也是不可取的。

       什么是高端,高影响因子就代表高端吗?反之,低影响因子就代表低端吗?

       我们回看一下,教育部、科技部为什么要出台这一项政策。主要目的是希望大家踏踏实实做科研,认认真真搞研究。过去这么多年来,SCI论文最大的问题是什么?我个人觉得不是数量过多的问题,也不是花了多少钱发SCI的问题。而是论文可信度的问题(先不谈有没有用,以后再谈)。尤其在医学方面,近年来多少问题论文出现。影响因子从高到低都有捏造数据等现象,究其原因是什么?在一些论坛里看到有说,越是高影响因子的文章,造假的可能性和比例可能均会高于低影响因子的文章,这又反映了什么?人家发了低影响因子的文章,可能就那点料,但那是实实在在的料。

       所以,在破除“唯论文”的同时,不要用高端和低端来评价科研工作,不要用高影响因子和低影响因子来代表人才。试想一下,一个手里只有几万科研经费,没日没夜的工作发表三五分影响因子的文章;和一个手里几百万或上千万科研经费,靠下面几十个人一起工作发表了十分左右的文章(哪怕更高影响因子);难道前者就是低端无能吗?

       回归上面的核心问题,个人认为不论是发表中文期刊,还是SCI,只要是认真踏实的工作,那怕是普通期刊或低影响因子,都能推动科学进步,都值得尊敬。所以,我们根本上要破除的不是“唯中文、唯SCI”,而是破除浮躁的心,歧视的眼光和“学霸”。

       最后一句,科研没有也不应该有贵贱之分。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:SCI不可用高端和低端来评价  低端  低端词条  高端  高端词条  可用  可用词条  评价  评价词条  SCI  SCI词条  
观点

 实力靠山与行为

实力靠山与行为籍利平(中国测绘科学研究院)今天的《中国科学报》第5版刊登了樊秀娣(同济大学教育评估研究中心主任)的《“凭实力不如有靠山”当休矣》。文章提到了一些...(展开)