快好知 kuaihz订阅观点

 

“谁之过”——孤独的改革者

 在南科大改革的欢呼声中,有人中途退场了。香港三教授的离职声明(以下简称离职声明)犹为刺耳,其坐派和教训式的口吻对于经历过“文革”的我们这代人是太熟悉了。它再一次认证了人们对中国式知识分子性格扭曲的悲哀。撇开其“动机”不论,我想,其中大部分指责不仅是包括朱清时在内的南科大相关者不能接受,大多数网友也不会苟同。我们以后还要谈及,在此暂且不表。

  凭心而论,“离职声明”也道出了南科大至今仍没有建立“规范”的制度以及存在相应问题的事实。相对于香港科技大学“规范”的创业经历来说,南科大显然不成熟、不规范,这是有目共睹的,我想朱校长也不会否认。但我们要问,存在这些问题,如像《南方科技大学管理暂行办法》之类的基本制度姗姗来迟,管理团队不健全等等,又是“谁之过”呢?当年的“深圳速度”哪里去了呢?显然,这已超出朱清时权限范围,而应由南科大的主办方和监督方来回答。凡此种种,不一一举例。管中窥豹,略见一斑。

  当然,朱清时并不是神,也不是圣人,是有能力有品质也有缺陷的人。比如,他是知名学者,是当过十年中科大校长的教育家和管理者,但他不是“企业家”,这是他生命历程中所缺少的历练。

  中国大学校长有许多,但能称得上大学教育改革者的只有朱清时一个。可悲的是,他是一个孤独的改革者。一个孤独的舞者。一个孤独的长跑者。他没有得到来自“显规则”的有关权力部门支持,至少在公开舆论中没有见。在孤独前行的教改路上,虽然没有亮红灯,但一路黄灯。突破黄灯,是需要勇气的,尤其是在当下的中国,搭便车者满街都是。改革是要冒风险的,改革者往往没有好下场。一个六十多岁的老人,把荣辱得失抛之脑后,拼着老命,身体力行为中国教育改革事业披荆斩棘,在当下的中国除他还有谁呢?

  正因为如此,不少人担心他可能“壮志未酬身先退”。如果是这样,这不是朱清时的悲哀,而是整个教育界的悲哀,甚至是全中国人的悲哀。同样是“科技”大学的创始人,香港科大吴家玮校长是幸运的,他在一个自由、法治并崇尚学术自主、教学自由的环境里创办大学,而且得到有职有权的香港政府部门的配合和支持。而朱清时呢?不仅缺乏这种外在的环境,而且不得不在各种利益矛盾中左冲右突,百事缠身。吴家玮是优秀的,很有能耐。南科大的创办要比港科大更复杂,要解决南科大的创业和改革问题,需要比吴家玮更有能耐,需要更强有力的支持。我们殷切的期望,有关权力部门大力支持南科大的改革,百般呵护和指导其改革和建设,从而加快南科大的制度建设、团队建设和校园建设,使朱清时和南科大在教改路上不再“孤独”。

 

   作者为中国经济体制改革杂志社总编辑 

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:“谁之过”——孤独的改革者  改革者  改革者词条  孤独  孤独词条  
教育

 教育公平越多阶层固化越少

 15日召开的国务院常务会议决定,进一步提高重点高校招收农村学生比例。今年要扩大农村贫困地区定向招生专项计划,将去年面向集中连片特困地区的1万名重点高校招生计划...(展开)