快好知 kuaihz订阅观点

 

贾卧龙:楼市在严控与松绑中博弈

  随着调控的深入,楼市已逐渐步入低迷,也触及到更多人的利益,利益促使博弈加剧,各方都已经按捺不住由“暗斗”上升到“明争”。知名地产专家贾卧龙认为,最典型的“明争”之举是近日佛山推出的限购“松绑令”,虽然夭折但表明限购导致地方政府的土地财政吃紧,“松绑”的预谋已由来已久。同时,他还认为目前楼市如同“走钢丝”,一定要坚定调控不动摇,否则将重蹈08年的覆辙。本网予以转载,以飨读者。

  楼市调控行至深水区,越来越多的触及到各方的核心利益,以往各方愿意不愿意都还拼命控制自身的情绪,引而不发或暗中角力。然而,随着利益的分争与形势的危急,博弈正在加剧,各方渐渐按捺不住甚至不惜撕破脸皮,由“暗斗”上升到“明争”。走在钢丝上的楼市,实属一道危险无比而又愈发难解的谜题。

  由“暗斗”到“明争”各方凶猛角力

  由于关系民生国计,楼市调控历来不乏“好戏”,此次调控当然也不会例外。而经过长时间的铺垫,这出调控大戏正渐入佳境,而且,越到后面越是高潮迭起。目前来看,调控各方已经越来越不满足于“暗斗”,纷纷鼓起勇气发起“明争”之举。

  尤以地方政府为甚,尽管各地方政府早已对限购令造成土地财政吃紧很是不满意,但碍于“大局”一直哑忍,不过,随着形势的严峻,已有某些地方政府“绷”不下去,佛山公然“冒天下之大不韪”明目张胆放宽限购令,虽然此后遭到紧急叫停,但仍难以消弭其“明争”的原意。

  再论银行,近日全国多家银行上调首套房贷款利率,有人认为这是银行接力调控,非也,尽管银行此举客观上会促进房价下行,但主观上银行并非出于自觉,并非主动助力楼市调控。要知道,楼市调控初衷是为了打击投资性、投机性购房行为,并保护刚需首套房的合理自住需求,而银行为了最大化争取自身利益,竟然不惜向首套房“开刀”,不仅不是接力调控维护“大局”的表现,反而是不顾“大局”胆敢“擅做主张”背离调控本意的举动。

  此外,随着楼市的持续低迷,购房者还有开发商也渐渐的在沉默中爆发,先是有个别“hold不住”的开发商由扭扭捏捏的“虚降”转而突破性“裸降”,紧接着就引发感觉“被动了奶酪”的前期业主出手维权甚至“组团退房”。当调控越来越触及核心利益,楼市各方都不再淡定,也不再“假装淡定”。

  楼市博弈中走钢丝“松绑”呼声“宽松”苗头需警惕

  楼市调控博弈各方,使力越来越猛,走在钢丝上的楼市处境也越来越凶险,每走一步都是危险的前进,而下面是无底的深渊,只要走错一步就可能满盘皆输,尤其是政策的走向问题。事实上,以往的每次调控都是,越是行进到深水区,各种要求“松绑”的呼声以及要求政策转向的呼声,越是一浪高过一浪,而现在,随着调控之绳缚的越来越紧,这种呼声再度响起,值得分外小心。

  回想2008,正是“救市”的4万亿,使楼市调控功败垂成,令人叹息。因此,对于房价而言,调控成败与否,管得住管不住“印钞机”是关键问题。而现在,这一令人不安的苗头再度露出蛛丝马迹。援引发改委宏观经济研究学会秘书长王建的话,宏观政策可能在今年年底或者明年年初出现转向,以提振经济。据报道,王建还表示,如果经济衰退更加明显,降息和新的万亿刺激计划出台也不是没有可能。更为令人不安的是,在某些领域已经出现定向宽松的苗头,呜呼哀哉!

  总之,随着调控政策叠加发力,楼市中的氧气越来越稀,利益各方逐渐憋不住气,实际利益的受损也由不得再顾及脸皮,由“暗斗”到“明争”,楼市迎来突破性的博弈。而博弈愈激烈,愈说明调控行至关键时期,钢丝走得越来越细,此时调控最重要的是要保持政策的坚定性,各种试图“松绑”的呼声和一些定向宽松的苗头,对于调控是十足的破坏性因子,需引起高度警惕。

 

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:卧龙  卧龙词条  松绑  松绑词条  严控  严控词条  博弈  博弈词条  楼市  楼市词条