花了1周时间读完威廉·庞德斯通的《知识大迁移》。下面说说读完本书我有哪些收获。
这是一本很「严谨」的研究各类知识对人们生活、财务上有什么样的影响，以及在互联网时代人们应该如何求知和成为什么类型的人才才能更好的应对高速变化的未来。
「严谨」是因为本书使用了大量篇幅，用调查数据来讨论缺乏某种知识会影响到人们的哪些方面。在数据的地方我选择了速读，只在结论处做「只字不差的阅读」，喜欢数据统计的可以选择精读，其中提到了一些调查统计方法和框架。
书中大多数研究调查对象为美国人民及其他欧洲国家，所以书中的一些结论不一定适合我们，仅作为参考。
有一个贯穿全书的重要概念——「达克效应」，根据维基百科上的解释：是一种认知偏差，能力欠缺的人有一种虚幻的自我优越感，错误地认为自己比真实情况更加优秀。
Kruger和Dunning将其归咎于元认知上的缺陷，能力欠缺的人无法认识到自身的无能，不能准确评估自身的能力。他们的研究还表明，反之，非常能干的人会低估自己的能力，错误地假定他们自己能够很容易完成的任务，别人也能够很容易地完成。康奈尔大学的DavidDunning和JustinKruger于1999年首次在实验中观测到此认识偏差。
简单来说，达克效应就是：自己不知道自己是无知的。这个比不懂装懂还要恐怖！
而造成「元认知」缺陷的原因，书中已经给出了结论——缺乏基础常识，导致人们无法在现实世界中对一些信息深度加工和联结，从而对信息产生错误的理解，这进一步加深了自己的认知偏差。
再一个，获取信息的渠道如果存在问题，也会出现「达克效应」。比如，经常阅读新闻信息的人如果选择的新闻来源是带有强烈的个人偏见或是经过过度简化的，那能从中获取有用信息的可能性很低，甚至可能会影响到你的思考。
针对这个问题，本书的作者提供了一个很好的解决方法：
选择声誉良好的在线报纸、电视新闻节目用于获得宏观视野
选择定制新闻工具和社交网络，用于订阅自己感兴趣的领域，如公众号、聚合类新闻软件
最后，作者提出：「狐狸」式的广博胜过「刺猬」式的专精。
却实，在分工越来越精细的互联网时代，如果只知道埋头于自己擅长的领域，时间长了很容易出现思维定式。而如果在精通自己领域的情况下，还能学习更多领域外的知识，不但能促进自己领域专业能力的进步，还能提升自己的认知广度和深度，这对生活、财务的好处不言而喻。
PS：老实说，阅读这本书时真的很枯燥，70%左右的内容都与民意调查、数据图表有关。总的来说，这本书的阅读体验确实不太好，5颗星我给3颗，主要还是看在有点收获的份子上给的。
