张辽和马超都属于三国时代的名将。张辽是曹魏阵营中“五子良将”中最优秀的帅才，而马超则跻身于蜀汉“五虎上将”之列。
那么，张辽和马超两人谁更厉害一些呢？咱们就从几个方面来分析一下。
一、厮杀武艺
讨论《三国演义》中武将孰强孰弱，上阵厮杀的战斗力是个很重要的指标，这也一名武将能力和勇气的体现。
马超的武艺大家都很清楚，在三国武力排名榜上，他名列前茅，属于超级猛将的行列。马超一生在阵前厮杀未逢一败，也从未落过下风。
比较能够体现马超武力值的有几场战斗：一次是潼关城外，“八九合”击败于禁，再“二十合”打跑张郃，李通接战，被马超“不数合”刺死于马下；渭水边与曹魏第一猛将“虎痴”许褚恶战三局，二百余合不分胜负，许褚卸去盔甲，裸衣出战，仍旗鼓相当，双方混战，马超“杀至壕边”。
次日，马超又精神抖擞率兵在曹营前“往来奔驰”，许褚则没了声息；葭萌关前，马超耀武扬威，刘备在城上按兵不动，直到看见“人马皆倦”，方才派张飞出战，双方恶斗三局二百余合不分胜负。
二十合击败张郃，全装贯束状态下从容应对超水平发挥的许褚，“人马皆倦”的情况下战平张飞，可见马超实力的强悍。从战况来看，马超的武力值应在壮年许褚之上，葭萌关之战，张飞已年龄已经五十多岁了，处于武力值衰褪的暮年，马超的表现要略优于张飞。
张辽的战绩比较有意思，他平局比较多：濮阳城外，与夏侯惇交锋，谁也没能拿下对方；官渡之战，与“河北四庭柱”的张郃四五十合战平；合肥之战，又与东吴第一勇士太史慈“七八十合”不分胜负；濡须口之战，再与东吴年轻猛将凌统五十合打平。
张辽与夏侯惇交锋，书中没有描述具体的战况和回合数，但从后文中“恼得吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来”看，张辽是决不可能占上风，所以说张辽的武力值不会高于夏侯惇；官渡之战，张辽与张郃厮杀，大家知道张郃的性格，如果遇到强敌，张郃必然会“见势不妙，拔马便走”，但他一反常态与张辽硬磕“四五十合”，可见张郃认为自己不会输的，所以说张辽的武艺应与张郃同一层次；合肥之战，张辽与太史慈战“七八十合”旗鼓相当，可以视为武力值相同；濡须口张辽战凌统，五十合后孙权“恐凌统有失”，可见张辽的武力值应在凌统之上。张辽属于中等的一流猛将，略低于徐晃、曹彰、夏侯惇这些强一流。
通过以上对比我们能够得出判断：若论武艺，马超属于超级猛将，张辽属于中等一流，低于马超两个层次。
二、领兵才能
论武艺，张辽远不及马超，但要论带兵打仗的水平，马超那点水水就不够看了。张辽可以称得上是“文武双全，有勇有谋”，既能上阵单挑，也能运筹帷幄，是个帅才，而马超比较符合“有勇无谋”的评价，他只适合做个锋将。
曹操北征乌桓，在白狼山与蹋顿兵马不期而遇，张辽发现敌军阵容不齐，战斗准备工作尚未完成，立即向曹操建议主动发起进攻，曹操把临阵指挥的将旗交给了张辽，让他率领四路人马齐出，大破蹋顿。赤壁之战后，曹操率残部北还，将驻守合肥防御东吴的重要职责赋予张辽，使其成为独当一面的重将。张辽也不负曹操的期许，屡次以少胜多，以弱击强，将来犯的东吴打得落花流水。合肥城内诱敌深入，射死东吴猛将太史慈，逍遥津之战又主动出击，发起突袭，杀得东吴溃不成军，江东闻风丧胆，听张辽之名，“小儿亦不敢夜啼”。
马超的领兵才能就比较弱了。他只有过两次出谋划策的表现。一次是发现曹操要分兵渡渭河，马超认为“当引一军循河拒住岸北”，使曹操无法渡河，待其粮尽兵乱，“却循河南而击之”。但韩遂却建议他“半渡可击”。
另一次是马超看到曹操在渭河北岸立下了营寨，决定趁其立足未稳，“乘今夜引轻骑去劫野营”，而韩遂则建议为防止曹军早有准备，设下了陷阱，“须分兵前后相救。”
通过马超的这两次战斗策划来看，他脑袋瓜子不是很精明，所想出的计谋比较简单粗糙，属于单细胞思维，完全无法与张辽相提并论，简直是云泥之别。
通过两方面的比较，我们可以得出结论：
如果马超和张辽两人在阵前单挑厮杀，张辽的表现应该比张郃好些，因为他勇气胜过张郃，但也最多能撑30回合，武力值过大的差距不是仅凭勇气就能弥补的。
如果各自率领一支人马进行集团对抗，张辽攻守兼备，智勇双全，脑袋瓜子里又奇计百出，肯定把马超这个“一根筋”打个全军覆灭。
（本文根据《三国演义》分析而来，与正史无关。）
