一、离婚财产分割作证明人应付什么责任？
任何协议，只要不违法，不是受胁迫，而是真实意思的表示，都是合法有效的，都具有法律效力，而不取决于是否有见证人。
当然双方都认为需要有见证人，则另当别论，但见证人不是签约主体，也不是第三方，因此只需在协议签章处增加见证人即可。见证人只起到证明当时情况的作用,没有合同上的法律责任.也不存在其他法律责任.见证人只是这件事的证明人，在协议书中无主体资格，没有必要把证人另列为一方。在协议书的后边，让证人签上字是有好处的，在一旦发生争议时，可以此为证，请求他们出庭作证。
合同只需要双方签订而不需要第三人见证或公证，但律师见证或公证机关公证的话，可以帮助当事人完善合同内容，避免或减少合同纠纷。只不过也要看合同内容、性质及法律规定，如果是不违法的合同，有双方的签字，是具有法律效应的。只不过如果合同内容涉及任何违反法律规定的协议，那就是无效的。离婚双方签订的离婚协议书是否具有法律效力，需经过民政婚姻登记部门确认。
根据合同法的相关规定，当事人有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法享有自愿订立合同的权利，合同内容不违反法律规定，不存在法律规定的合同无效的情形，合同即是合法有效的。
当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定
综上所述，提出该问题在于没有了解清楚证明人即见证人，只是在离婚场合中起到个见证的作用，不存在法律效应或者第三方责任性质。只是对于他们的行为起到见证，若是以后需要见证，则其起到见证的作用，不承担法律责任。
