人们在办理抵押贷款的时候，往往要提供一个担保人，担保人会同贷款人签署一份担保合同。相对于债务人的不安抗辩权，担保人享有先诉抗辩权，也就是说担保人在特定情况下可以不履行自己的担保义务，拒绝提供担保。那么如何主张先诉抗辩权？我们透过这篇文章了解下吧。
一、如何主张先诉抗辩权？
1、只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权。
2、行使先诉抗辩权的时间。根据《民法典》的规定，保证人在诉讼或仲裁前，或在诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。
3、先诉抗辩权只能是在主债权人请求保证人履行保证责任时，才能由保证人行使；若主债权人未向保证人作出履行债务的请求，则保证人无从行使该抗辩权。
4、先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间，其作用在于防御和阻却、暂时停止或延缓主债权人请求权的行使，并不能否认或消灭债权人的权利和保证人的责任。
二、先诉抗辩权的效力体现在哪些方面？
先诉抗辩权的法律效力为暂时拒绝履行保证责任。先诉抗辩权是一种民事实体权利，又称检索抗辩权、“顺序利益”，是一般保证人专属的抗辩权。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款明确规定：在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。先诉抗辩权的法律效力可分为两个方面，对于请求权人而言，是对一般保证人的请求权暂时受阻，须对债务人财产依法强执执行后仍不能履行债务时，由一般保证人承担保证责任；对于一般保证人而言，是对请求权的“阻却性”和“延期性”，暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担时间，并不是否认或消灭请求权和保证人的保证责任。
三、未主张先诉抗辩权的后果是什么？
一般保证人未主张先诉抗辩权时，由于债务人、保证人对于债权人对同一内容的给付，而应各负全部履行之责任，应认定彼此间存在不真正连带关系，故一般保证人未主张先诉抗辩权的法律效果是在请求权人与主债务人、先诉抗辩权人之间形成了不真正连带债权债务关系，法院应当依法判决保证人承担清偿责任。
透过上文，小编介绍了如何主张先诉抗辩权。担保人行使先诉抗辩权是有一定条件的，必须是一般保证责任才行，并且当主债权人向保证人要求提供担保时，担保人才能履行先诉抗辩权。担保人主张先诉抗辩权后，并不是说明就不用提供担保了，这也是暂时的防御措施而已。
延伸阅读：
债务人行使的抗辩权有哪些
什么情况下可以行使不安抗辩权
