在学习历史的时候我们都知道世界上法律体系主要分成两种，一是英美法系，二是大陆法系。在此之外对于法律的分类其实还有其他标准，比如成文法与不成文法，什么是不成文宪法，如何区分两种宪法呢?从字面上我们很容易理解就是成文法就是汇编成典的，比较系统的法律，而不成文法则是有许多习惯性法律构成的。
成文宪法和不成文宪法的区别主要指在表现形式上，有关国体、政体、公民基本权利义务、国家结构形式等国家政治生活中最重要的内容，如果是以单一宪法典的形式表现，就是成文宪法，如果不是以完整的宪法典的形式表现，而是由宪法惯例和宪法性法律文件构成，就是不成文宪法。宪法惯例是没有文字的，而宪法性法律则散见于各种法律文件之中，正如英国有各种宪法性法律。此外，从效力上说，所谓不成文宪法中的宪法惯例和宪法性法律，其效力与其他法律没有任何区别。不成文宪法是不具有统一法典的形式，由书面形式的宪法性文件、宪法判例和非书面形式的宪法惯例的宪法。不成文宪法最显著的特征在于，虽然各种法律文件并未冠以宪法之名，但却发挥着宪法的作用。英国是典型的不成文宪法国家。
不成文宪法跟成文宪法相对，主要划分依据是根据宪法是否具有同意的法典形式，就是宪法是否成典。
是指由一个或者几个规定国家根本制度和根本任务的宪法性法律文件所构成的宪法典。世界上最早的成文宪法是1787年美国宪法和1791年法国宪法。现在世界上绝大多数国家的宪法是成文宪法。成文宪法是宪法规范赖以存在的主要形式，它的特点是宪法规范的特点明确、集中以及方便了解等;而缺点在于，书面形式的条文修改起来比较困难，对社会实际的适应性差。
是指既有书面形式的宪法性法律文件、宪法判例，又有非书面形式的宪法惯例等构成的宪法。英国是典型的不成文宪法国家。不成文宪法的优点和缺点与成文宪法正好相反。
英国虽然有那么多宪法性法律，但不是宪法典，只是宪法典的一部分。你也可以认为在某一领域是法典。但其实有些就几条，像《权利法案》就4条，也没有把权利方面全面规范，最多类似议会的决定、命令。
中国没有民法典，但是中国民法典的五个部分都已经有相关的单行法律规定。《民法典》相当于总则，《民法典》《侵权法》等相当于债权部分，《民法典》等相当于物权部分，《民法典》、《民法典》等相当于亲属部分，《民法典》等相当于继承部分。
从成文法和不成文法两者的区别我们可以了解到两者不难区分，像文中提到的英国就是典型的不成文宪法，中国则是成文宪法的范例，两种类型在适应性上各有其优点和缺陷，在中国地域范围广大的这样的国家，如果使用不成文宪法是不合适的，难以监管。
延伸阅读：
修改宪法内容是主要有哪些？
宪法原则和基本原则是什么?
宪法规定公民基本权利有哪些？
