民事审判是指人民法院通过运用法律或者民事审判活动，使法律得到严格遵守和执行，从而发挥依法审判的作用和效果。它偏向于法律的证明，拘泥于法律条文，更侧重于形式逻辑的推理方法。民事审判会通过法律适用或者审判活动，使法的本质特征得以体现，实现法的基本价值和效果，从而使审判结果得到社会的公认。它偏向于法的价值的实现，重视司法目的的实现，更侧重于辨证逻辑的推理方法。和谐是我国传统文化的精髓，是事物存在的最佳状态，也是一切美好事物的共同特点。实现和谐，是自古以来人类不断追求的美好理想和愿望，和谐社会不是单一、均质的状态，多元、差异是和谐社会的前提。任何社会都不可能没有矛盾，人类社会总是在矛盾运动中发展进步的。构建社会主义和谐社会是一个不断化解社会矛盾的持续过程。我们所说的和谐社会，不是一种社会形态，而是一种社会状态。和谐的社会状态，有其内在的本质属性，也就是说社会主义和谐社会，具有十分丰富的科学内涵。我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。社会主义和谐社会的这些基本特征是相互联系、相互作用的，需要在构建社会主义和谐社会的进程中全面把握和体现。就二者的关系，可以把它们看成是审判结果的形式与内容的关系。审判的法律效果是审判活动和审判结果的形式方面，它要求审判活动、审判结果的形式与程序符合法律的本质要求和内涵特征;而社会和谐稳定则是审判活动和审判结果的内容，它要求我们的审判活动和审判结果符合法的价值，使之得到社会的承认。
民事审判活动必然产生具体的结果也即法律效果，这个结果又在社会公众中引起一定的反应，如果这种反应是人们基于共同的法治理念，从现实生活的实际出发对司法活动及其结果进行的肯定性评价，就属于司法的社会效果，它对社会和谐稳定起着至关重要的作用。可见社会和谐稳定之法律效果是主观对客观的反映，具有主观对客观进行检验、测评的性质。同时，任何案件都会产生法律效果与社会效果，关键是实现法律效果与社会效果的统一。根据马克思的哲学观点，法律效果与社会效果首先是对立的两个方面，通过二者的相互斗争和转化达到统一，进而促进法律的完善，促进法治的健全，推动社会的有序发展。社会物质生活条件的变化致使法律规范的滞后性，是法律效果与社会效果对立的根本原因;法律措施适用的机械性，是法律效果与社会效果对立的技术因素;法律措施适用的随意性，是法律效果与社会效果对立的主观因素;外部对法律适用的非法干预，是法律效果与社会效果对立的外部因素;法律事实与客观事实的差异性，是法律效果与社会效果对立的客观因素。所以，某个审判活动和审判结果是否体现了审判的价值与要求，主要是看二者是否是统一的。因此，坚持办案的法律效果与社会效果的统一，民事审判法官讲政治的集中体现，是由社会主义法律的性质决定的。法律效果与社会效果两者是形式与内容、手段与目的的关系，法官对一个案件的裁判对当事人是有形的，对社会公众则多是无形的，而一个正确的裁判既应有良好的法律效果，也应有良好的社会效果。如果司法确实取得了良好的法律效果，其社会效果就不会有太大的差异，如果司法的法律效果不好，则不可能期望有好的社会效果，地区和谐稳定也就成了无源之水无本之木。
