“网瘾电击疗法”是由山东省临沂市第四人民医院精神科主任医师杨永信开创，借鉴“电刺激厌恶治疗”的原理，在网瘾孩子太阳穴或手指接通电极，让1~5毫安（实为10毫安及以上）的电流通过脑部，将被治疗者的过度上网行为与电刺激之间建立起条件反射，从而戒治网瘾的方法。

基本信息

电刺激厌恶治疗(aversion therapy)，是通过负性刺激来消除适应不良行为的方法，是心理治疗中的行为治疗方法。当患者出现不良行为时，立即给予一定的刺激，使患者产生痛苦的厌恶反应，如给予电刺激、药物催吐等，在不良行为与厌恶反应之间建立起条件反射，最终使患者放弃原有的行为。

电刺激厌恶疗法，就是将被治疗者的不良行为与电刺激之间建立起条件反射，一旦这一不良行为出现就予以电刺激，使被治疗者产生厌恶体验。可用于治疗酒精依赖、性变态行为等。

治疗争议

2009年5月7日，《中国青年报》发文爆料杨永信的“电击治疗网瘾”后，争议的声音便纷至沓来、此起彼伏。网瘾是否可被视作精神疾病？网瘾少年的人身权利是否受到侵犯？这些问题都是争议的焦点所在。

东方早报记者简光洲报道：面对外界对网戒中心“电击”治疗侵犯孩子人权的强烈指责，很多家长激动地回应说：“宁愿送到这里‘电击’，也比让他走进牢房要强！” 一些家长说，卫生部和外界并不理解他们的“绝望”和“无助”。在他们看来,“电击治疗法”并没有什么不安全，且效果非常地好，这也是他们无法理解卫生部叫停通知的原因。与网络舆论一边倒地对这则“叫停通知”表示支持声音不同的是，仍在“杨永信网瘾治疗中心”陪护孩子一起治疗的几百名家长中的不少人则态度完全相反，他们对“叫停通知”表示不理解甚至有些愤怒。“谁能治孩子谁就是我的救命恩人！”一名家长激动地说。

受益家长们表示，如果给一个健康的孩子打针，我们说是摧残孩子，如果给一个有病的孩子打针，还是摧残吗？如果说治疗有痛苦，短暂的痛苦能换来孩子终生的幸福和家庭的安逸，难道不值吗？什么是权益？最大的权益就是生存权。不管大家怎么争论，安全有效说明一切，五年多的实践，3000多例网瘾孩子足可以证明。

疗法现状

卫生部在其网站上发布《关于停止电刺激(或电休克)治疗“网瘾”技术临床应用的通知》，对近期各地出现的“网瘾电击疗法”做出暂不宜应用于临床的研究结论，要求各地立即停止该项治疗。

针对近来，广受社会关注的“醒脑电击疗法”治疗“网瘾”，卫生部专门组织专家就该诊疗相关问题进行了充分研究和论证。

专家一致认为，电刺激(或电休克)治疗网瘾技术的安全性、有效性尚不确切，国内外并无相关临床研究和循证医学依据，暂不宜应用于临床。

卫生部要求各地根据专家讨论意见以及《医疗机构管理条例》、《医疗技术临床应用管理办法》等有关规定，停止辖区内有关医疗机构电刺激(或电休克)治疗网瘾技术的临床应用。若开展科学研究，应按规定申报，经批准后须充分尊重受试者知情权和选择权，不得收取相关费用。

网瘾的界定

症状标准

1 、对上网有强烈的渴望或冲动，想法设法上网；

2 、经常想着与上网有关的事，回忆以前的上网经历，期待下次上网；

3、 多次对家人、亲友、老师、同学或专业人员撒谎，隐瞒上网的程度，包括上网的真实时间和费用；

4、 自己曾经做过努力，想控制、减少或停止上网，但没有成功；

5 、若几天不上网，就会出现烦躁不安、焦虑、易激惹和厌烦等症状，上网可以减轻或避免这些症状；

6、 尽管知道上网有可能产生或加重原有的躯体或心理问题，仍然继续上网。

严重程度标准

由于上网，明显影响与家人或朋友的关系，或严重影响学习成绩、工作表现等，或有旷课、逃学、打架斗殴等违反法律、法规或校规的行为。

病程标准

3个月以上四、排除标准并非继发于其他精神病性障碍或物质依赖。

官方质疑

目前我国卫生部已经叫停有关电击疗法，称其安全性并未得到验证，电击治疗网瘾极有可能对于青少年的生长发育造成极大的危害。

非科学性

杨永信所使用的“网瘾电击疗法”实际上是：有电击的强烈刺痛感，在强烈身体不适的感觉下施以洗脑式的语言引导，在受害者精神及其不稳定的状况下，对其进行行为诱导，其方法具有强制性，并有害于身心健康。

此行为与刑罚有相同之处，强迫人惧怕此行为带来的伤害，而害怕网络，长期实施的话导致人精神崩溃等一系列的精神问题，青少年多半会产生童年阴影，导致不健康成长，为青少年的未来埋下祸根。

正确引导

并不是所有的上网现象都被成为网瘾，试想，我们年轻的时候，是否有过对网络痴迷的状况？如果家长对子女进行良好的家庭教育，学校老师对齐进行正确的疏导，会大大避免此情况的发生。

当此情况发生，家长要反问自己的教育是有得当，自己是否有做到为人父应有的教育和陪伴，不应急于逆向施教，这会使在叛逆期的孩子产生逆反心理。要掌握适当的方法，与孩子进行良好的沟通与教育。