中国历史博大精深，中国历史人物更是让人捉摸不透，以下为大家总结了史上那些名人背后的历史。看看你被中国哪个历史名人骗了。
首先我们来看看中国历史上最被高估的九个人。
最被高估的第九位，曹操
在人们的常识中，曹操是一个雄韬伟略，横扫八方的奸雄，实际上曹操的江山很大程度上来源于官渡之战的殊死一搏，那过程其实十分幼稚，无论是袁绍一方还是曹操一方，所采取的战略都是奇葩性质，双方就在官渡对峙耗着，尤其是袁绍，居然连一丁点奇招都没，比如说顺着黄河而下偷袭濮阳，曹操完全不可能抵御，纵观曹操生平的征战案例，基本上没有一场战争让人称道，大多都是挑拨离间，攻击不备，渔人之利的低级战术。
最被高估的第九位，曹操
最被高估第八位，诸葛亮
一提起诸葛亮，人们就会说他的智谋如何惊天地泣鬼神，事实上诸葛亮不过是一个政客，谋略相当有限，军事方面充其量二流水平。但气节犹在！
诸葛亮
最被高估的第七位，李世民
一说李世民，肯定有人会想到什么明君，还有贞观之治，事实上贞观之治的繁荣程度远远不如隋朝初期，由于隋朝留下了一个大粮仓，再加上唐初人口不到一千万，所以人们通常都能勉强温饱，为什么勉强？
因为贞观期间唐朝人口基本没有增长，在那个时代会是一个怎么样的境况，可以想象，其次，李世民开启了君王修改史书的先例，所有重要的史书都要经过他审阅，贞观的繁荣水分可想而之；至于打天下方面，李建成的功劳比李世民要出彩得多。
最被高估的第七位，李世民
被高估的第六位，孙权
一辈子碌碌无能，错过多次扩展东吴势力的机会，袁绍兵败官渡时，竟然不发兵攻占中原，毫无决战苍穹的魄力和志在天下的雄心，偷袭关羽夺荆南那么三个郡，互损实力，只在乎眼前小利，愚蠢无比，这直接让吴蜀失去了合力击败曹魏的机会。
要知道那时候关羽北上进攻，一旦刘备从汉中出兵遥相呼应，东吴只要看准曹操调派军队救援的时机，瞬间攻下淮南，徐州都不在话下，至于孙权攻寿春竟然被张辽打得惨不忍睹，那点身为君主的判断力和军事决断实在是不敢恭维，归根到底不过是一个吃孙策老本的无能之辈.
被高估的第六位，孙权
最被高估第五位，孙子
孙子不过是为吴国打下的土地不值一提，他所经历的战争和韩信这样的名将更加相去甚远，只能说是一个不错的军事家，和顶尖水准差天共地，后世将孙子兵法奉为军事圣经后，军事上的谋略可以说是每况愈下，坐拥百万大军都拿区区的少数部落毫无办法，孙子兵法的内容可取度不高，或者说不够卓越。#p#分页标题#e#
最被高估第五位，孙子
最被高估的第四位，关羽
人称武圣的关羽，被冠以忠义的标签，黑白两道都拜他，实际上他却一度投靠了曹操，要不是曹操抢了他看上的女人，恐怕他还不会回到刘备身边，所谓的武圣，不过是满清时期恶捧出来，水分很大，毕竟关羽没什么让人称道的表现，水淹七军有天灾的成分，丢失荆州更是大过，其他诸如温酒斩华雄，华容道放曹操，解白马之围，过五关斩六将，封金挂印...全部是虚构。
最被高估的第四位，关羽
最被高估的第三位，张良
提到诸葛亮，可能有人会对他的智慧不屑一顾，但提到张良，几乎所有人都会觉得是个智慧极高的军师策士，事实却并非如此，张良怂恿刘邦快速攻进洛阳，一度将刘邦陷入被项羽辗压的绝境，短视可见一斑，在刘邦进攻彭城时继续怂恿刘邦急行军，结果又一次将刘邦陷入绝境，还好刘邦福大命大，他的那些功绩说出来都是不值一提。
比如说四面楚歌，那时候项羽败局已定，身边那些饥饿的残兵留下来意义也不大，博浪沙偷袭秦始皇，根本不是什么误中副车，那时秦军的马车一模一样，而已有上百辆，成功的机会不到百分之一，张良此举只是为了刷名声.
最被高估的第三位，张良
最被高估的第二位，汉武帝刘彻
都说秦皇汉武，实际上汉武帝刘彻只是个不折不扣的暴君，打匈奴毫无策略可言，将三代人储存的财富一次性打光，让汉朝人口减半，那句犯我大汉天威者虽远必诛更加是笑话，你诛别人十万人，结果汉人就得死三十万，这究竟是想诛谁？罢黜百家独尊儒术祸害千年，好大喜功，穷兵黩武，残暴不仁，眼光短浅，能力平庸。
被高估的第二位，汉武帝刘彻
最被高估第一位，刘邦
刘邦给人的第一印象除了是流氓，手段残忍之外，相信不会有太多人质疑他的能力，反而会觉得项羽这个匹夫之勇的莽夫根本不可能是刘邦的对手，大多会将刘邦放在正面来看待，刘邦擅长于笼络人心，他之所以能够打下江山除了险象环生的一次次经历命大死不去之外，和他对待当时的世家大族很有关系，给予了各种承诺，后世都在跟风，致使中国的一个个皇朝从此变成了一蹶不振的守成派。
举例说，一个平民除了要给朝廷纳税还要给当地世家纳税，将世家养得多肥可想而知，这个国家还有什么钱粮去远征，这种情况发展到明朝，已经成了一个笑话，刘邦在长远的角度来看可谓历史大罪人，必须站在负面的位置。#p#分页标题#e#
最被高估第一位，刘邦
我们再来看看中国历史上最被低估的十个人。
最被低估第十位，王剪
通常提到历史上赫赫有名的将军，人们的第一印象到第十印象可能都没王剪，事实上秦国横扫六国，所倚重的将领就是王剪，由于秦国被冠上暴秦的称谓，加上秦始皇的光辉，让王剪在秦扫六合中显得黯淡，在历史上他是罕见能够统率大军团作战并且战绩斐然的顶尖将领，就算是曹操在这方面也只有望其项背。
最被低估第十位，王剪
最被低估第九位，刘禅
扶不上的阿斗，这句话可以说让刘禅成为了让世人揶揄蔑视的对象，实际上刘禅的能力相当不俗，在诸葛亮去世后，蜀汉在他治理下维持了三十多年的时间，在政治上有一定的建树，绝非碌碌无为。
最被低估第九位，刘禅
最被低估的第八位，秦始皇嬴政
一提到秦始皇，估计很多人都会出现暴君的字眼，事实上秦始皇是一个非常仁慈的君皇，他只是对贵族阶级的人进行强力的打压，这也致使了六国上层阶级的余孽无限憎恨秦始皇，大肆污蔑秦始皇，比如说所谓臭名昭著的焚书坑儒，其实在正史中这不过是焚书坑‘术’。
最被低估的第八位，秦始皇嬴政
焚书是为了全国的书籍统筹起来，坑术针对的是江湖术士，不是什么儒生，坑了也不过是区区四百多个神棍，和后世那些大屠杀大清洗根本连皮毛都比不上，秦始皇修长城，征服河套，击南蛮，征百越，建造了无数利民的浩大工程。
比如说在荆州通往巴蜀硬生生凿出了一条八百里的通道，类似这种工程多不胜数，而在秦初，人口的增长都是很稳定，这说明百姓能够温饱，和欺世盗名的李世民所谓的贞观之治实际人口负增长完全不是一个概念，之后的反对势力一部分是秦二世作的孽，大多还是六国余孽煽动起来。
由于秦朝的覆灭，汉朝的建立，六国余孽成为了主流的贵族阶级，蚕食了整个国家的钱粮，致使汉三千万人口也养不起二十万的远征军，后世的皇朝同样有着这种问题，在明朝，因为士族无穷无尽的吸血，国家穷到连给禁军发粮饷的钱都没，纵然有一亿人口也养不起五十万军队。
最被低估的第七位，项羽
项羽给人的印象是一个有勇无谋的莽夫，和三国演义里的张飞，吕布没什么分别，事实上这个分别可就大了，项羽的军事才华在任何时代都是一颗霸星，如果他身处官渡之战的曹操一方，恐怕袁绍会被正面直接击败，因为项羽可以直接出一支强兵拿下乌巢，这也是为什么曹操被高估的原因，因为他的军事才华方面就已经远远达不到顶级的水准。#p#分页标题#e#
举个例子，项羽北上攻打齐国，后方根据地彭城失守之后，他不是像寻常人所想的盲目带兵杀奔而来，而是率军直接绕到彭城后方，切断了汉军的‘退路’，再出其不意的发动闪击，直接致使汉军全营丧胆，三万军队大败汉军四十万，这种军事嗅觉完全是匪夷所思；
最被低估的第七位，项羽
相信还有人会说坑下之战项羽被韩信轻易击败，我只能说你愚昧无知，项羽和刘邦签订鸿沟条约，结果刘邦在条约墨汁未干就撕毁协定让韩信带领四十万军队袭击项羽十万又饿又疲的军队（因为先前彭越的游击战让项羽不停转战千里。
最被低估的第七位，项羽
在韩信刘邦萧何陈平张良彭越英布，集合了天下的能者枭雄向项羽围殴下，再加上撕毁条约，再加上数倍兵力，再加上对方饥饿交迫，无所不用其极，才将项羽的十万军队耗尽，可见项羽的军事才华能够排在华夏几千年的前几位，然而现实中却被人单纯认为是一个匹夫之勇的莽夫，不得不说有些可悲。
最被低估的第六位，魏忠贤
死前被公布罪状、发配凤阳，死后被碎尸万段、悬首示众，崇祯上台后对魏忠贤的这一系列处置，在给当时黑暗政坛带来些许新鲜空气的同时，也让他赢得了圣明之君的欢呼颂扬。
然而，十七年后，在李自成攻破北京城前夕，崇祯却下密旨收葬魏忠贤的遗骸，墓址就选在了魏忠贤生前早已看好的香山碧云寺。每次读《明史》读到这里的时候，笔者总要惊讶一番，沉思一番。
最被低估的第六位，魏忠贤
惊讶的是，崇祯在李自成大兵压进的危急时刻，不把全部心思放在调兵遣将上，居然还有闲心做一件与御敌守城毫不相干的事情；沉思的是，崇祯在国破人亡的慌乱绝望中，为什么会突然改变自己打倒和否定魏忠贤的初衷，重新审视魏忠贤的价值和功绩，并出人意料地为其收集骸骨、修坟立碑。
最被低估的第六位，魏忠贤
明熹宗临死前曾专门叮嘱崇祯说，魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。“人之将死，其言也善。”朱由校在生命最后时刻对魏忠贤给予如此高的评价，固然掺杂着个人私情，但最主要的是他认识到了魏忠贤在处理“大事”方面的清醒和果决，尤其是在维护大局、知人善任、赏罚分明的关键问题上，在事关国家、民族生死存亡的政治立场上，所表现出来的深明大义和远见卓识。
凭心而论，魏忠贤为巩固个人权势，未免有党同伐异、残忍歹毒的罪恶一面，但从他曾经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊延弼，不徇私情、果断罢免宁锦一战中畏缩不出的袁崇焕，抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面，可以看出他还是心系国家、讲求原则的。魏忠贤主政期间，国内形势良好，辽东局势平稳，这层能力、这种魄力、这份功绩，还是应该被认同和肯定的。#p#分页标题#e#
最被低估的第四位，帝辛
商王朝最后一位国王是殷纣王（帝辛）。殷纣王是一位有大功的人，他创建的业绩远远超过周武王。新中国开国元勋，一代伟人毛泽东讲“把纣王.看作坏人是错误的，纣王是个很有本事、能文能武的人，他经营东南，把东夷和中原统一巩固起来，在历史上是有功的。
纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失太大，俘虏太多，消化不了，周武王乘机进攻。结果使商朝亡了国。事实上，纣王那个时候很有名声，商朝的老百姓拥护他。讲殷纣王的坏话是周朝的政治宣传。周为了出师有名，当然要讲纣王的坏话。纣王被骂了三千多年，好的是讲不坏的，总有一天要恢复纣王本来面目。
殷纣王
就在历代大骂纣王甚嚣尘上之时也不断有人站出来为纣王鸣不平。早在春秋时代，孔夫子的高徒端木子贡就鸣不平：“殷辛之过假于夏杰之过也”。对纣王作了肯定。随着历史的前进，殷纣王的本来面貌越来越多显露出来，当代大考古学家、著名历史学家，甲骨文学家郭沫若先生1959年访安阳也写诗为纣王鸣不平：“我来洹水忆殷辛，统一神州赖此人，百克东夷身致损，千秋公案与谁论？”
殷纣王
殷纣王讨东夷，保卫了国家安全，把华夏文化传播到东南，对中国社会发展是个大贡献，解放了大批奴隶，促进了商朝的生产和社会文化。囚姬昌于时，维护了商朝西部人的领土完整；清除内部隐患，镇压了上层政治反对派，打下了中华民族大统一的基础，他是统一中国的最早奠基人。原全国人大副委员长、著名历史学家周谷城先生为纣王墓撰写了墓碑。
最被低估的第四位，杨广
1登基前完成祖国统一（一统江山） 20岁的杨广完成了中国的统一大业，结束了上百年来中国分裂的局面。也结束了中国三、四百年的战乱时代。从此中国进入了和平、强盛的时代。这要比李世民指挥部队平定各路农民起义与割据的小军阀要战功卓著。
2下令修建完成大运河（修通运河） 大运河连接黄河流域长江流域，连接了两个文明。使黄河流域长江流域逐渐成为一体。修建大运河是凝聚中国之举。满足了将已成为全国经济中心的长江流域同仍是政治中心的北方连接起来的迫切需要。“大运河”的修建使中国水运畅通、发达，为中国后世的繁荣富强打下了牢固坚实的基础。
自清末改漕运为海运，大运河才不再是国家经济的大动脉了。隋炀帝为中国后代子孙万代带来了巨大的好处。他对中国的功绩是不朽的、是很难有人比拟的......只是为此付出的代价太大。
杨广#p#分页标题#e#
3亲自开拓疆土畅通丝绸之路（西巡张掖） 炀帝到达张掖之后，西域二十七国君主与史臣纷纷前来朝见，表示臣服。各国商人也都云集张掖进行贸易。隋炀帝亲自打通了丝绸之路，这是千古名君才能有的功绩。为炫耀中华盛世，隋炀帝杨广在古丝绸之路举行了盛大的万国博览会。这是举世创举。
4开创科举 大业二年(公元606年)，隋炀帝始建进士科，典定科举制度，这是中国历史上具有划时代意义的大事。杨广创建了对后世影响深远的科举制，开设进士科，那时的进士科以考政论文章为主，选择“文才秀美”的人才。《通典》说杨广优先考虑的是个人的品质而不是文才,这种“任人唯贤”的改革，为选拔下层优秀知识分子提供了极好的机会。这无疑是异常高明的创举，对后世中国影响深远。
杨广
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。
一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。
最被低估的第三位，袁世凯
袁世凯是推动中国近代化的有功之人。袁世凯从1903年起在中国搞军事现代化，在华北组建了6个师的新军，这是中国近代第一支新式军队。他先后雇佣了德国、日本的教官，并且办了步、炮、骑、工兵，甚至设立了现代化的通讯兵学校。北洋系军事人才济济，有5个先后当上了中华民国的总统或总理。袁世凯也是第一个在中国建立巡警制度的人。 1900年以前，中国的城市里没有巡警，维持治安由驻防军或衙役负责。
租界出现以后，中国人看到西方的警察。1902年，袁世凯担任直隶总督和北洋大臣期间，在直隶省城保定建立了巡警总局和分局，并参照外国拟定了中国最早的《警务章程》。1905年，清廷在北京、天津也建立了巡警制度，4年后，全国各大城市都有了巡警。直隶总督任上，袁世凯推行新政的主要成绩是支持创办实业、发展商业，地点主要在天津。#p#分页标题#e#
袁世凯
1900年以前，天津民族资本企业不过四五家，袁世凯重用周学熙，创办直隶工艺总局，几年后发展到一边办厂，一边办相关学堂，使天津成为中国北方的实业中心，其中机器造纸、织造、电灯、自来水、烟草企业，特别是年产水泥20万桶的启新洋灰公司，都是全国规模最大的。
影视作品中的袁世凯
北京民国政府解除了呈请开办企业的若干限制，从1912年到1914年这3年间，新开的工厂为4000家，民族资本兴建的面粉厂、火柴厂、卷烟厂、造纸厂以及采煤、冶炼企业，有了一个长足的发展。袁世凯自己更是新式工业的直接投资者和参与者，他投资了开滦煤矿、启新洋灰公司和自来水公司并拥有股票。史学唐德刚曾断言：尽管有私利交织其间，但袁世凯在推动中国走向近代化的路上确实做了很多实事，比孙中山做得多。
最被低估的第二位，柴荣
后周世宗被史家称为”五代第一明君”，堪称照耀黑暗时代的一颗璀璨明星。他15岁从军，24岁拜将，33岁称帝，不仅精明强干，而且节约简朴，赢得了广泛的拥戴。在位时，采取了一系列的改革措施，利于休养生息。在文化上，延聘文学之士，实行考试制度；重视国家的藏书和文化建设。
曾多次亲临史馆视察藏书情况，见藏书太少，便下诏采取激励政策，钦定凡献书之人，均给以优赐。聚而又校，选常参官30人，对所藏图书进行校雠、刊正、抄写，并令在书卷末署校书名衔。为后周国家藏书奠定了基础。 柴荣办事谨慎，虚心求谏，从未因言论而杀一人。他曾极为诚恳地专门下诏要求群臣尽量上书言事，还点名让20多名翰林学士都写两篇文章：《为君难为臣不易论》和《平边策》。
柴荣故里
这种命题向众多朝臣征求治国之策的做法在历史上是很少见的，而且他也绝不是哗众取宠，只作作样子。在认真审读大臣的建议后，他欣然采纳了大臣王朴《平边策》中“先易后难”的主张，以此制定统一大计，付诸实践。
柴荣凡事率先垂范，甚至事必躬亲。他先后五次亲自领兵出征，每次都亲力亲为，战斗在第一线。有一次，柴荣率军打算从水路进攻南唐，但有段河道无法疏通，将领禀告说河道一旦被掘通，河水必然倒灌，所以无法安全施工。柴荣亲便自前去察看，几天后传下手谕，竟然有详细的施工方法。工匠依法施行，果然安全地疏通了河道，大军得以出征。 柴荣死时年仅39岁，有人说他的早逝是因为做过一些不近人情的事，受到了上天的诅咒而折了寿。
最被低估的第二位，柴荣#p#分页标题#e#
其实，事必躬亲的作风才是他耗尽心力的致命杀手。 在位短短的5年间，他清吏治，选人才，均定田赋，整顿禁军，限制佛教，奖励农耕，恢复漕运，兴修水利，修订刑律和历法，还考正雅乐，纠正科举弊端，搜求佚书，雕刻古籍，大兴文教……做出了许许多多超越前人、启迪后世的非凡之举。
人无论精力多么旺盛，毕竟还是肉体凡胎，经受不起年复一年的日夜操劳。终于，在公元959年6月29日残阳如血的日落时分，因连年征战、积劳成疾的柴荣，带着他的抱负，带着他的遗憾，永远离开了人世。
最被低估的第一位，慈禧太后
慈禧太后（一八三五—一九○八），是晚清同治、光绪两朝的最高决策者，她以垂帘听政、训政的名义统治中国四十七年。长期以来，大都只讲慈禧祸国殃民，把一些与慈禧毫不相干的恶行也加在慈禧的身上。在人们的心中，慈禧已成为一个昏庸、腐朽、专横、残暴的妖后。那么，历史上的慈禧究竟是怎样一个人呢？
一。从中国重农抑商政策的改变，看慈禧太后的伟大
二。统一战线与慈禧中兴：慈禧知人善用，重用汉人，手下能人太多了，曾国藩,胡林翼,左宗棠,李鸿章,骆秉章都是当时的大 英雄，拿到历史上任何时代也是响当当的。
慈禧太后
三。在中国历史上首次推出君主立宪制，如果不是她改革步子太大，如果不是内外势 利的逼迫，如果不是她早早告别人世，中国的今天很有可能是日本或者英国的政治体制。
影视作品中的慈禧太后
四。平捻乱，白莲教乱以及回民和苗民起义。太平天国与义和拳,那个是好玩的? 恐怕道光咸丰活转来也玩不转. 勇于并敢于相信群众，放手发动群众反抗外国侵略，发动了轰轰 烈烈的义和团运动，后世的文革，实有效颦焉。
五。1906年下禁缠足令，开中国解放妇女之先河。杨乃武小白菜一案, 足见慈禧之英明与无奈.
