伤春悲秋，自古以来都是文人的常见作派，春光的流逝和秋日的寂寥都会让人的内心泛起丝丝忧愁。古今之文人笔下从来不乏伤春之作，就像杜甫就曾写下“一片花飞减却春，风飘万点正愁人”，而苏轼也有“枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草”之语。
对于文人墨客来说，春光易逝，所以更值得珍惜，而当它悄无声息地流逝，难免就给人以无声的触动。而本期要分享的这首词却完全不一样，同样是伤春，辛弃疾这首词充满了争议，读者读来总能会心一笑，但是却有大文豪评价这首词“令人生厌”，这到底是是怎么回事呢？
《粉蝶儿·和晋臣山赋落花》
昨日春如十三女儿学绣。一枝枝不教花瘦。甚无情、便下得雨僝风僽。向园林、铺作地衣红绉。
而今春似轻薄荡子难久。记前时送春归后。把春波、都酿作一江醇酎。约清愁、杨柳岸边相候。
大家都知道辛弃疾是宋词豪放一派的代表人物之一，有“词中之龙”之称。所以在大多数人的印象里，辛弃疾的词应该是壮怀激烈，词句应像“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”般气势磅礴。但是这首词显然不是这种风格，毕竟是伤春之作，倘若伤春还依旧豪放激烈，那属实就有点违和了。不过豪放派词人毕竟是豪放派词人，哪怕写伤春之作，哪怕也有也有浅浅的忧愁，但是付诸于笔端却总能给人耳目一新之感，可谓将写烂的题材写得不落窠臼。
这首词上阕起首两句描写的是春光灿烂之时的景象，但是词人没有直接描写，而是运用了比喻的修辞手法，将春光绚烂比作13岁的小女子学习绣花，绣出来的花都是丰满厚实。这样的比喻可谓贴合，毕竟女子刚学习绣花，这个时候哪有疏密相间、浓淡相宜的考虑，一心都是往大绣往鲜艳绣，这和春光绚烂时百花争艳的场景可谓是相得益彰。接下来几句则是反转，本是一片大好春光花团锦簇，但是转眼间老天爷便变得无情无义，风雨交加，园林中的春花被打落地面，只剩狼藉一片。
下阕则是对于春将去时景象的描写，也是和上阕春光灿烂时的对比。春去时便如同轻薄浪荡子，没有丝毫留恋，这也正好和呼应上阕的13岁绣女。接下来词人则是将春拟人化，记得去年就曾送春归去，一江春水如同醇酒但也难解哀愁。词人不仅将春拟人化，便连自己的愁绪也拟人化，还要和忧愁一起在杨柳岸边为即将归去的春送行，不可谓不有趣。
简单的伤春之作，却能写得如果送别老友，辛弃疾的这首词读之不仅不让人伤感，相反还有博人一笑的感觉，在我看来这首词可称得上出彩。不过清代文坛巨匠陈廷焯却觉得这首词太俗，甚是不喜，在《白雨斋词话》中评价这首词中“昨日春如十三女儿学绣”、“而今春似轻薄荡子难久”这两个比喻”殊觉纤陋，令人生厌”。
对于辛弃疾这首别具一格的词作，大家怎么看？是觉得不俗还是令人生厌呢？欢迎在评论区说出你的看法。
