快好知 kuaihz订阅观点

 

秦始皇为什么选择郡县制 分封制有弊端却难以避免

其实从周天子的衰落就能看出分封制的弊端,随着其他诸侯国越来越强大,周天子的话语权会被不断稀释,最后变的毫无存在感。始皇一统六国后,自然不会在选择分封制,而是采用郡县制,可惜还没看到成果,朝就被取代了。虽然大家都知道分封制的问题,但在后面的几个朝代中,依然无法完全避免分封制。所以这对管理者来说,如何提升中央集权,成了核心问题。

分封制度

对于始皇来说,他的前代就是周,周朝是典型的分封制度,就是周天子把自己的儿子亲戚等一大堆人,全部都分封出去,让他们在广袤的土地上各自建立诸侯国。

这种制度在当时可以以极低的管理成本,统治广袤的土地,而维系这套制度,就需要严格的宗法礼教,目的就是要一遍遍的强调尊卑秩序。

但俗话说得好,一代亲二代表,三代四代就拉倒,这话糙理不糙,周朝实际上就是这么回事,当年的兄弟亲情过了许多年之后,已经完全不能靠亲情和辈分尊卑来说话了,东周的开端,就一切都靠实力说话了。

事实上,随着农业技术的发展,分封制度已经不适应社会了,于是各个诸侯国都在搞变法,最先变法的是魏国,他也最先强大起来。

此后诸侯国都不同程度地进行了变法,其中变法最彻底的就是西边的国,因为他文化底子薄,历史负担小,于是变法最成功也最为彻底.

变法的内容很多,其中一条就是该分封为郡县,区别就是分封制度下,贵族掌握着他封地上的一切,郡县制度下,地方官都是打工的,一切都属于君主。

制度之争

国靠着商鞅变法最终强大起来,彻底打败了东方诸侯,但是在关于新征服地区的该实施何种制度的问题上,朝的君臣就产生了矛盾。

以丞相王绾为首的儒生主张对新征服的地区采取封建制,主要是这些地区太过偏远,让始皇分封自己的孩子们为王,来管理这些地区。

始皇让群臣讨论这个已经,李斯坚决反对这个说法,认为周朝分封的弊端历历在目,这些分封出去的贵族,没多久就开始相互攻击,根本起不到拱卫中央的作用,甚至到时候还会对中央产生威胁。

最终始皇采纳了李斯的意见,不是说李斯就有多高明,主要是其他六国被灭的情景还历历在目,周天子也灭国没多久,这些都是封建制明显的弊端,国刚刚统一天下,这是根本不可能再去恢复封建制的。

苏轼写过一篇文章叫《废封建论》,非常赞成废除封建制,有句话说得非常好:

“凡有血气必争,争必以利,利莫大于封建。封建者,争之端而乱之始也。”

这句话,从人性的角度来概括了封建制的弊端,你只要是个人,你都有争夺利益之心,而掌握了土地人民资源的封地贵族王爷,无疑是霍乱的根源。

刘邦的选择

始皇把天下分成36个郡, 在全国彻底实行郡县制,这是大势所趋,但很快国就灭亡了,不过灭亡原因并非因郡县制。

刘邦似乎从这种过于绝对的郡县制中看到了弊端,于是恢复了部分封建制,大肆分封同姓和异姓诸侯王,封同姓是真心的,封异姓是被逼的,于是刘邦在建立汉朝后,又花了八年时间,把什么韩信英布这些异姓王全都给干掉了,把自己的儿子全封王,掌握实权拱卫朝廷。

结果事实证明,不管是异姓还是同姓,都靠不住,西汉的七国之乱再次证明了分封制不行,此后但凡是想搞分封的,基本上都没好下场,分封制摆明了就是制造分裂和矛盾的根源。

后来的晋朝和明朝,都曾经恢复过分封,结果晋朝因为八王之乱直接灭国,明朝的分封直接搞出了靖难之役,让大明朝在血流成河在,这些都是历史血淋淋的教训。

始皇之后,郡县制就是绝对的主流,封建只是偶尔的补充,郡县制比起封建制是有一些弊端,但比起分封制的弊端而言,郡县制是害处最小的,两害相权取其轻,历史就是这么一个规律,没有什么完美的制度,只有最适合当时条件的制度。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)都源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权或者图片、视频等版权权利请告知,我们将尽快删除相关内容。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:秦始皇  秦始皇词条  郡县制  郡县制词条  分封  分封词条  弊端  弊端词条  难以  难以词条  
中国

 满清入关时在满洲留了多少兵力

在清朝入关之前,实际上很难计算留在满洲的兵力,因为没有具体的统计数据,当时的满人还属于蛮夷,没有属于自己的文字的,所谓的满文也是后来才出现的。再就是也根本没办法...(展开)