孙家洲教授系中国人民大学历史学院院长、博士生导师
网上流传的郝相赫朋友圈截图
晨述
9月19日，中国人民大学历史学院院长、博士生导师孙家洲在网上公开发出《为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系告学界朋友与弟子的公开信》，称学生郝相赫在微信朋友圈中对学界前辈阎步克先生和韩树峰先生无端嘲讽，有鉴于此，他宣布与郝断绝师生关系。
而在一份网传是郝相赫的公开说明里，他称，对老师的评论，只是在朋友圈与私人朋友分享，另他认为这是学术评价，并不涉及到人格攻击，导师的公开信令自己的声誉受损。
教授：师生之交首重道义
9月19日，刚考入人大历史系2015级硕士的郝相赫，在人大图书馆读到李凭的《北魏平城时代》后，在微信朋友圈发了一条读后感。
郝相赫写到，“李凭先生的书年轻时对北魏史料掌握得不熟悉因而没读懂，今天再重读才读出味道来。我曾嘲笑田教授一代宗师，门下却不是庸才（阎步克，韩sf之流），就是不愿意当黄种人的汉奸。直到读了李凭先生的书，这个观点再也不成立了。可惜如此英俊却南下澳门了，真有衣冠南渡之感。”
这条朋友圈的言论，在当日中午时分，被其导师孙家洲看到，并对“郝相赫对阎步克先生、韩树峰先生无端嘲讽”，感到“极为震怒”。
昨日下午，孙家洲在微博上表示，郝相赫从报到之后，就在微信上屡屡发表攻击他人的言论。自己为此不安，也曾经发信给他，劝郝要“处事平和”。甚至，孙家洲还和郝相赫约好，“中秋节之后，要用半天的时间，好好谈谈三年的学习。”
然而，19日中午，孙家洲在微信上又发现了郝相赫对阎步克先生和韩树峰先生的无端嘲讽，这终于让孙家洲“忍无可忍”。
孙家洲在公开信中写道，“师生之交首重道义”，“学界自有学界的规矩与尊严”，他鉴于目前的情况，宣布与郝相赫断绝师生关系，并已把决定告知郝相赫本人。从长沙返京之后，他就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。他还表示，此后，郝相赫的任何言论以及未来发展，都与孙家洲无关。
在接受媒体采访时，孙家洲称，最初他看到郝相赫在微信朋友圈发表言辞激烈的评论，随后“震怒”，并在自己私人的微信朋友圈发表断绝师生关系的说明，“只限于朋友范围能看到，并不想公开扩大这件事，我也不想造成这样的后果，至于谁公开我们的说明，我不知情。”孙家洲还称，将按学校手续来办理断绝师徒关系的事情。
学生：自己名誉受损
同样在昨日下午，一份疑似是“郝相赫”发出的公开信截图在网上流传，信中对孙家洲的断绝公开信进行了回应和说明。
公开信中，郝相赫表示对孙家洲宣布与其断绝指导关系表示震惊，并称双方理解有差异。他解释，9月读了李先生的一本书，他认为人大、北大里执教魏晋南北朝的导师却没有人及得上李先生的水平，就发微信朋友圈里赞颂这本好书。“我以前读过北大阎教授、人大韩老师的高作，并不十分佩服，于是就拿来比较，说后两者‘平庸’。”
郝相赫认为，作为年轻人议论学者前辈当然有错，但其发言平台为微信朋友圈，唯一的好友学者、教授就是自己的导师孙家洲。自己并未公开批评北大、人大两位老师，而是以字母代替，对后者的学术地位和名誉无法撼动，而孙家洲老师在朋友圈发断绝师生公开信，导致其名誉受到很大伤害，还会毁掉自己读博的前程。
“我依然尊敬孙老师，感谢其指导，对孙老师和韩老师致歉，也承认对阎教授的私人评论是错误的，应予收回。”
郝相赫最后表态，接受孙老师公开信要求，同意解除孙老师的指导关系，但自己并未违纪，作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，他将不惜一切手段维护作为研究生的合法权利。
学术上的争议不应成骂街
孙家洲作出的断绝与郝相赫师徒关系的决定，也在网络上引发争议，评价不一。有网友称“从这个学生的回应来看，还是讲道理的”；也有称，“孙老师的做法不免过激”。
而自称是郝相赫的学长、微博名为“两三子”的网友，则晒出郝相赫之前的多张朋友圈截图。这些截图显示：“人大最大失误就是不改从这个（北大历史系）垃圾系引入大量的唐宋领域老师……”“听说微博上有壮士骂阎步克这个垃圾，我很高兴。阎步克这种人，也算有点水平，唯一就是名高于实，没多少水平却俨然魏晋南北朝史的代表一般，他都称代表了，中国的魏晋南北朝史研究就真完蛋了。”
此外，郝相赫还留言建议学弟研友，“想考魏晋或唐朝的千万别来我校，去武大清华吧。”这些激烈的措辞让网友直呼名校躺枪。
“两三子”作出评价称，孙家洲作出决定并非“过激”，实在是“克制”，而不论其作出何种决定，都是郝相赫咎由自取。
关注高校教育的熊丙奇评价称，中国高校研究生培养的导师制，学生有选择权，导师有自主权。如学生触犯的导师的为人底线，所以孙家洲断绝师生关系也视之为一个正常行为。
他称，一个老师成为导师，这意味着其学术声望和教育声誉，要接受学界的考量，所以他要对学生的学术操守还有人品作出判断。
不过他也补充，学术上的争议和评价，需遵守一定的学术规范和逻辑，不能变成骂街。
,
