就在上周，一个顶着“中国首位00后CEO”头衔的新一代创业者李昕泽在褒贬不一中迅速走红，不到一日，他就陷入了抄袭风波，又将这位匪夷所思的创始人及其创业公司再次推上风口浪尖。是刻意炒作下的哗众取宠还是群体发声的“模范”代表，是无知无畏还是勇气可嘉，则是仁者见仁、智者见智了。
但有一点应该明确，在当下创业环境对创业门槛呈现出宽容一面的同时，还有一个底线和原则应该是不纵容它。就像周鸿祎所说，媒体的过分追捧或者聚焦负面，都有可能对OO后这一新的创业群体造成某种误导，甚至是重蹈90后第一波创业风潮的覆辙。
当然，就目前来看，李昕泽只是00后的个例，甚至更像一场媒体鼓动的闹剧，其实还不足以推动对应群体创业的潮流。但这件事难免令人联想到80后、90后当年集体创业的过往，不论是经验还是教训，他们的发展脉络都值得我们重新梳理和解析，尤其是李昕泽的诞生，更具有深远意义。
相似年龄、不同时代，80、90和00后的创业过程和结果，呈现出各自迥异的特征，不过有些悲哀的是，就目前来看，一代不如一代是一个明显的退后过程，这其中不仅仅是受经验和成熟度的影响。
首先聚焦于80后，把时间倒回这部分群体的初创时期，可以大致归于新世纪前10年，他们当时的年龄大多数在20-30岁之间。在稚嫩与成熟转变的时间里，经历了互联网颠覆各个行业的变革时期，受大潮流的驱动得以借势而上，很快便脱颖而出、小有成就。
根据2012年《福布斯》中文版推出的“中国30位30岁以下创业者”名单，电商、网文和游戏领域是80后创业者取得财富的集结地。对比美国同龄创业人独立创业的情形，明显不少成功的年轻创业者，都借助或者依赖了其他的平台，比如曹青、戴跃锋、刘鹏飞、吕长城等阿里系，甚至黄恺也是通过开淘宝店、售卖三国杀卡牌才获得了第一笔金。
马云、陈天桥等互联网第一批引领潮流的人，在各自行业搅弄风云之时，为大部分80后创业者提供了共赢的机遇，换句话说，运气和眼光在80后创业群体的成长路径中占了很大一部分要素。
不过这种追随者的位置，某种程度上决定了80后创业者并没有延续70后的创业趋势，至今也没能改变上一代人对互联网经济的主导地位，尤其是在某些互联网科技创新领域，尚未出现批量的新一代创始人冲击现有行业大佬的地位，张一鸣、陈欧算是少数比较成功的80后创业明显，但其中，陈欧光环之下的争议正日益被放大，未来前景难料，这并不是个例。
而2006年曾公开亮相的第一波80后创业者，比如泡泡网和汽车之家CEO李想、主攻社交平台与服务的康盛创想CEO戴志康、视音频娱乐网站MyseeCEO高燃、时代美兆CEO茅侃侃等人，除了李想还相对活跃，其他创业人基本上已经消失在公众视野，泯然于众人。
这意味着，过早的历练和夭折不一定有几率培养出新时代的商业青年领袖。
这一特征在前几年的90后创业风潮中更为明显。通过营销炒作提升知名度，自诩90后代表释放狂妄张扬的个性，在一段时间内赚足眼球后便几近全军覆没，这场“盛宴”无论是过程还是结果，都像是投机者的狂欢。
时至今日，再来看那些短暂存活或是目前仍旧半生不死的创业公司，很明显90后的标签在一众投资人的操控下，给创业群体带来了泡沫般的鲜花和掌声，致使其相信仅凭自我就可以急速颠覆市场格局。
这种自我膨胀的心理是过度营销后的认知扭曲，虽然一度使他们成为新晋的创业男神女神，但随着神奇百货、泡否、一起唱等相继倒下，超级课程表、礼物说举步维艰，都直接宣告了90后第一波创业潮从生机勃勃走向了死亡之地。
当然，这一批90后创业群体的个性营销给外界留下了极度不佳的负面印象，但不可否认，他们并没有彻底倒下。90后创业潮在未来必然还会再次上演，我们只需等待他们变得成熟起来，积累好足够的力量后，发起新一轮的商业领袖排位战。
如果说第一波90后群体创业靠营销，那么李昕泽在没有创新性产品或商业模式的前提下，构建起一个300人之多的公司，可能更多的是靠我们难以解读的忽悠，甚至是这种极为自负的性格特征，或许是吸引同龄人的优势所在。这位00后创业者做了一个不太好的开头。
但是李昕泽毕竟是00后的个例，他们这群人还没有大范围掀起创业潮流，因而单凭一人表现并不足以苛责整个群体，毕竟在他们这个年纪，最该做的应该是读书而不是创业，过分关注创业会误导他们，因为不是每个少年都一定是天才。
不过从这三代新青年的创业特征和截至目前的表现，足以让我们观察到一个不太好的特征：一代又一代的创业者们，正变得越来越不靠谱。这真是一个超级悲剧的发现。
