作者 | 徐大维
来源 | 公众号 良大师
良叔一直有个迷思，这世界到底存不存在真相？
首先，人文方面的东西最容易掺假，比如历史，我们从小接受的故事很多都是错的，那些正史流传下来的典故，只是在位者的刻意美化，那些真实的东西，根本流传不下来。
再比如心理学，很多实验都不具有可重复性，因此实验结果也很值得怀疑。
其次，就算是严谨的科学，你也很难说那就是真相。
比如说，地球是圆的，这是公认的真理吧？
但是，你去过外太空看过地球的形状吗？
你可以说有人看过，或者说是在电视上看过。
可是有没有可能，那些都是被导演出来的？
如同柏拉图提出的“洞穴隐喻”：我们都是洞穴中的无知者，我们所见所闻，都是别人在玩的皮影戏？
你看，正因为有这种想法，这世界仍有相当一部人，认为地球不是圆的。
最后，铺天盖地的信息让我们迷失。
从来没有哪个时代会有这样的困惑，信息在任何年代都是匮乏的，唯独在此时此处却泛滥成灾。
这带来比信息匮乏还严重的问题，人的想象力被信息填满，人的认知能力不停地被信息冲刷。
更重要的是，很多信息在没有被科学检验的前提下，便侵入大众的意识领域，让你更难判别是非。
所以，这个年代最重要的不是什么学习能力，不是什么吸收能力，而是识别能力，因为只有这样，你才能去伪存真，离正确的答案越来越近。
鉴于此，我讲几点提高识别能力的法则，是我自己的心得，适不适用，你自己掂量。
一、交叉识别
一个信息或知识，通过多个渠道去交叉验证，这样就会更可靠。
比如，关于人类性格的研究。希波克拉底在两千年前，就把人类的性格分成四类。而后来的人格学家无论从心理学，还是脑神经学，或者是遗传学都正面或侧面予以了印证。
而且，根据我个人的实践，也感觉区别不大，那基本上可以说，这种分类是可信的。
这在人文领域非常管用，如果很多现象有一个共同指向，那么这个所指基本是可以相信的。
二、体系认知
这个可以回到地球是圆的问题上。
我们为什么会相信地球是圆的？因为这是一个体系化的结论。
简单讲，你可以把物理想象成一个钟表，内部由很多齿轮构成，每个都不可或缺。它们是有机结合在一起的，如果任何一个齿轮变成了方的，那这个钟表就不能运作了。
也就是说“地球是圆的”短短一句，是和千万个物理规律联系在一起的，比如牛顿三定律、相对论、公转自转......
它们是环环相扣，互相印证的，让你无法证伪。所以，你要相信那是真的。
当然，我不是想讨论物理学，而是想说明，一个人的认知也是要体系化的。
比如，我相信科学，所以，我不迷信鬼神，因为这两个系统是不兼容的。
更重要的是，“科学”是我的底层认知，它可以演化出我的行动逻辑。
比如，“概率”属于“科学”，因此我相信概率，这会演化出我的生活态度。
我有一个朋友，每天过的很癫狂，他说，明天说不定就会死去，所以把今天当成生命的最后一天来过。
但是，我却不会这样，因为从概率角度，中国人的平均寿命是74岁，所以对于我，更大的概率也在这个范围中。
因此，我不能把今天当成最后一天来过，我要规划着去过。
这个人生准则其实和地球是圆的一脉相承，因为我信的不是某个现象，而是那个体系。
三、信息源头
我的经验是，一些权威机构或者是正规渠道发布的信息和知识，比较可信。
注意，我只是说“比较”，是比那些小渠道，鸡汤公众号更可信。
另外，「跟人」也是一个不错的原则。
一个人的世界观往往是统一的，所以，一个人的知识输出，往往也是体系化和脉络化的。
如果这样的人可信，你就可以跟随他的观点，错误的概率比较小。
四、情感因素
如果一个观点或信息，掺杂了很多情感，你就要当心了。
他讲观点的情感浓度越高，就越可能扭曲事实。
罗振宇说过，一篇文章可信不可信，就看里面感叹号的数量。感叹号越多，比如什么“不转不是中国人！”、“震惊！”这样的表述越多，就越不可信。
这么说其实是挺有道理的，人对理性的东西天生不感冒，因为要思考和吸收，都要消耗能量。
而对一些情绪化的东西，往往本能化的就会接受，此时情感会占上风，理性会被弱化。
大脑像一个容器，感性和理性永远在争夺占比，感性占优，理性必然处于劣势。
所以，对那些忽悠你情绪的信息或观点，要冷眼旁观，这是一个理性的标志。
今天写了关于识别能力的问题，讲了四个方面:
交叉识别、体系认知、信息源头、情感因素。
这些只是我的个人心得，虽然没有什么理论根据，但希望对你有帮助。
本文作者简介：徐大维，公众号良大师主笔，原平安集团渠道总监，香港理工大学管理硕士，知名培训顾问，简书签约作者。欢迎关注公众号良大师（ID:liang_da_shi)。
【本文已获授权，如需转载，请找原作者授权，谢谢合作！】
