快好知 kuaihz订阅观点

 

PM喜欢的RD是神马样?

一直看到各种讲PM肿么肿么样的“讨好”RD,然并卵,受伤的总是PM,呜呜。。。。。作为一名PM,有时候不在于我们是否“讨好”RD,而在于RD是否平等的看待PM。

不能总是围绕PM怎样迎合RD,换位思考下→_→PM更喜欢和神马样的RD合作,RD童鞋也要试着这么想一想

作为一名PM,就已合作过的几种RD来说,哪种才是PM的心目中最喜欢的程序员欧巴or欧妮。

场景:

前端已经完成静态页,开始后端数据填充,遇到了问题,PRD文档没有标注清楚(怪PM不认真写文档!),几种RD面对此种情境,开始各自回答。

RD 1:这个功能做不了,你写的什么东西啊,乱七八糟的,作为产品你都不清楚,我就跟文档来。。。blabla,反正就是做不了,就这样了。。。(PM虽然已道歉,然并卵。。。PM这时已吐血一大盆,伤害值3000点)

RD 2:你的需求文档没标注这里怎么做,你把这部分描述清楚,然后我才能接着做,你先去把逻辑补充清楚,现在逻辑不全,最后需求上线时间延迟几天不定(PM滚回去补充逻辑文档,然后再找研发继续开发。。。PM的伤害值1000点)

RD 3:你的需求文档没标注清楚,不过我想逻辑是这样的吧(此处省略逻辑确认对话,PM回答是)。那行,逻辑是这样的就行,我先开发着,你把文档补充清楚,下次要注意写清楚哦~(遇到这样的RD,PM即使被指责需求文档没写清楚,内心也是暖暖的~~~~,PM伤害值200点)

你以为事情到这里就结束了,那就错了。什么叫祸不单行!PM滚回去补充PRD后,开发继续,中间又遇到了问题,又有问题,又有问题,PM吐一口老血(内心独白:妹的,怎么那么多问题????!!!!坑啊!坑啊!)

RD 1:这问题我解决不了,就只能这样上线。(PM肯定不死心的,设计的东西按理说是能实现的,各种挣扎,一律被否决,伤害值再加2000点)

RD 2:这里有个问题,按照你的需求文档来,目前实现不了,这个功能要不就先别做了(PM哪是那么容易放弃功能的,想了另外一种实现方式,伤害值再加500点)。嗯,现在这个方法ok,可以实现,那我继续开发了,上线时间再延后一些。

RD 3:妹纸,你这个需求按目前的设计实现不了,我想了想,可以其他方式实现,比如方式一,优缺点blabla,方式二,优缺点blabla,方式三。。。。。我建议你用方式一(PM经过思考,认同RD的建议,按照RD的建议继续开发),上线时间需要延后一天(PM伤害值再加100点)

总算开发的坑填上了,需求上线了。与3种类型的开发合作下来,PM的生命值所剩不同:

RD 1对PM伤害值5000点,PM濒临死亡

RD 2对PM的伤害值1500点,PM需要食疗补充一段时间

RD 3对PM的伤害值300点,PM睡一觉立即精神焕发

绳命有限,且行且珍惜!还是选择伤害力度小的程序员合作吧

经过这样的合作,3中RD在PM心中也有了各自的定位:

RD 1:尼玛,再也不要和这样的程序员合作了!!!!!

RD 2:下次可以继续合作~

RD 3:太赞了,真希望以后都是和这样的程序员合作~~~~~~

PM不是神,很多也不懂技术,难免设计的东西做起来遇到问题,遇到问题时RD童鞋要是能帮着PM一起想办法解决,PM内心绝对是感激不尽的~

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:PM喜欢的RD是神马样?  神马  神马词条  喜欢  喜欢词条  
产品

 周鸿祎熬鸡汤:年轻人别怕重复

我记得八十年代初的一个高考的作文是一个图,图中一个人要挖井找水,在地上挖了很多坑,深浅不一,有的地方都快要挖到水了,但因为他浅尝辄止,没有在任何一点上真正持久地...(展开)

产品

 To B 业务中,客户定制需求怎...

对接B端业务中,客户要定制需求时,产品经理需要用正确的方法对接、评估、确认、分析、开发、验收定制需求,不是客户一给钱我们就得做,如果要做就要与客户保持密切的沟通...(展开)