快好知 kuaihz订阅观点

 

学术论文排行榜还是要有点学术味儿

日前,学术类微信公众号“学术志”公布了全国高校学者北大核心期刊论文发表排行榜(2019年)。这份根据中国高校科研成果统计分析数据库数据制作的榜单,一经发布便引起国内学术圈关注。据悉,该榜单并未对文章进行区分,很多署名的卷首语、专栏也被统计在内,致使很多学者发文数量较多。(5月9日 澎湃新闻)

在笔者看来,该排行榜的目的不是统计学者们的年度学术成果,而是“塑造”新时代的“韩学愈”。

韩学愈是钱钟书先生在作品《围城》中塑造的一个人物,有几个“亮点”让读者记忆深刻:购买“美国克来登大学”博士,娶了个“美国人”做太太,拿着假学位、带着外国老婆到高松年处求职,获得“三闾大学”历史系主任的职务;著作散见美国《史学杂志》《星期六文学评论》等大刊物中。实际上,“美国克来登大学”是一所子虚乌有的大学,太太也不是美国人,所谓“散见美国大刊物的著作”只是发布两则“广告”。

此番联想不免有些狭隘,甚至有“小人之心度君子之腹”之嫌。但是,面对这个排行榜可能产生的不良影响,笔者确实不寒而栗。

有句名言说得好:“如果你想出人头地,你要耐得住寂寞,因为成功的辉煌就隐藏在寂寞的背后。”学者更是如此,要经得起诱惑,耐得住寂寞。从某种意义来看,这个学者论文发表排行榜就是绽放在深渊上空的罂粟花。

真正的学者应该懂得,发文量只是一个指标,影响力才是王道。笔者无意把学者硬生生分为真学者和假学者两类,也无意小瞧广大学者面对诱惑的定力,更无意对经不住名利诱惑、耐不住斗室寂寞而“另辟蹊径”的学者做道德评判,毕竟人人都不愿做“韩学愈”。但是,在市场经济条件下,又能有多少人能真正经得住名利的反复考验呢?

在剽窃、伪造数据等学术不端行为屡遭曝光的今天,学术类媒体还是要坚守学术本色,排行榜还是要有点学术味。否则,有可能把学术引向另一歧路,甚至有可能把有些学者“塑造”成新时代的“韩学愈”。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:学术论文  学术论文词条  味儿  味儿词条  有点  有点词条  学术  学术词条  排行榜  排行榜词条