日前，有读者称，他在途经武昌八一路延长线时，偶然瞥见路边竖着一个神似清华大学校门的大门，定神一看才发现是武汉航海职业技术学院东湖校区的新大门。他还专门回去调出清华大学的校门与之比照，发现越比越像。（8月25日北京晨报）
所谓的“像”，用略带调侃且灵动的词语来讲是“撞脸”。高校校门“撞脸”，无非是“择其善而仿”，只不过仿制得过于全面，便生出了是非。从这层意义上讲，“撞脸”更准确地说法是“傍名门”，倚傍名校名门特有的文化寓意、象征意义和显赫名声，自我陶醉、自我粉饰，把高校创新与实践的概念都抛到了脑后，上演的是一出“拿来主义”。
名门总是沉淀着气度与风范，不是想“傍”就能“傍”，想“拿”就能“拿”的。风格古朴的北京大学西校门与众不同，不失典雅厚重，这座校友集资修建的校门因其特有的风格和气质成为了北大的代表性建筑之一。始建于1931年的武大牌坊校门，起初只是起着疏导交通的作用，木结构的老牌坊还曾毁于龙卷风，后来历经几次翻新复建，其厚重的历史文化气息得以传承，“国立武汉大学”八个大字熠熠生辉。高校名门林立，不胜枚举，或刻画着历史印记，或承载着文化记忆，或渲染着高校品质，或寄托着美好愿景。
高校精神从来不是靠仿制得来的，知名度也不是靠哗众取宠提升的。退一步讲，即便外形几可乱真，那也只能是徒有其表。一座校门，从小处讲，是学校的门面，会给公众留下第一印象；从大处说，是大学精神的积淀与表达，用心建造可以流芳百世，拙劣仿制则会遗臭万年。从这个意义来讲，哪怕校门不够高大、不够气派，只要融入了学校自身文化元素就是好的。
能够被称作“名门”的高校之门，少不了设计理念、文化元素与高校精神的支撑。当初修建西大门时，北大曾广泛征集设计方案，最后才选定如今展示在世人面前的庙门式建筑。而有些学校的校门修建得与学校风格不搭，恐怕不是因为学校缺少缤纷的校园文化，没有凝聚人心的高校精神，而是没有面向学生、教职工甚至社会的民意征集。领导围圈而坐，设计方案就定下来了。不是说“高层方案”一定成就不了“名门”，而是缺乏民意承载的方案少了亲善的人文气息和创造历史的文化气息。
那厢录取通知书涉嫌抄袭的大戏尚未落幕，这边校门“撞脸”的剧目就已经开演，高校轮番上演着火热的暑期档。不过谴责也好、痛斥也罢，“名门”不再，名气却妥妥地来了。思来想去，“傍名门”的高校要的不就是一个虚妄的名气吗？
