【本文作者：张来林（历史春秋网顾问），转载请务必注明来源及作者姓名】
李广是汉代的名将，善射箭，有勇气，动作快，有“飞将军”之美誉。李广爱兵如子，能与士兵同甘共苦，这是他的优点。他率部与匈奴作战七十余次，多次获胜，匈奴很畏惧他。
汉文帝时，李广因讨伐匈奴有功封散骑常侍，武帝时任北平太守，此后未能晋升封侯。与李广一起征战的将士，纷纷因功受封;李广部属士卒，先后封侯的也很多。为什么出现“冯唐易老，李广难封”境况?
一、治军不严谨
细节决定成败。程不识与李广皆是汉初名将，两者对比高下立判：程不识治军有方，在战场上防备严密，管理严谨，随时准备战斗;李广管理稀疏，治军不严，士兵在战场上没有统辖、阵列，宿营时自由散漫，没有处于枕戈待旦的待战状态，临战往往仓促应战。《资治通鉴》曰：“(李)广行无部伍、行阵，就善水草舍止，人人自便，不击刁斗以自卫，莫府省约文书。”李广多次因轻敌而遇险，虽然有时靠幸运躲过劫难，有时也未能幸免。如公元前137年，李广出雁门与匈奴作战，结果兵败被擒，后侥幸逃回。公元前121年李广再征匈奴，被匈奴左贤王部包围，激战到第二天，幸得曾出使西域张骞率援军击退了匈奴。司马光告诫人们，打仗应学习程不识，不要学习李广：“为将者,亦严而已矣。然则效程不识，虽无功，犹不败;效李广，鲜不覆亡哉!”
二、战略谋划差
气度决定格局。客观来讲，李广有将才，能带头冲锋陷阵，能打赢战斗，但缺少指挥千军万马的战略谋划能力，有勇少谋，难以胜任统帅之职。特别是李广爱逞匹夫之勇，往往陷入绝境。《汉书》云：“(李广)见敌，非在数十步之内，度不中不发，发即应弦而倒。用此，其将数困辱，及射猛兽，亦数为所伤云。”公元前129年,李广以卫尉为将军,率领上万骑兵进击匈奴,最终却战败被俘。《史记》载:“李广才气，天下无双，自负其能。数与虏敌战，恐亡之。”这些记载，兼具对李广个人作战能力的肯定与战略谋划能力的否定。
三、性格内向偏执
性格决定命运。《汉书》说李广“讷口少言”，而战争与国家的政治、经济、文化、科技、外交等密切相关，李广与人谈论的话题很窄，与人谈话三句不离打仗之本行，不善与人沟通、交流，很难得到同僚的鼎力支持。李广最后一次出征时，汉武帝给卫青一道密令，说“李广老，数奇”，不要重用他。实际上体现了李广不善处理人际关系，君臣对他不信任。公元前119年，李广最后一次参战，行军迷失方向，贻误战机，不愿受审，自刎而死，死前他说：“广年六十余，终不能复对刀笔之吏矣!”话虽凄凉，也隐隐透露出他瞧不起其他官员之意，结局与关羽不尊重同僚而败走麦城类似。
四、不敬畏法度
态度决定一切。李广不愿带头遵守军队的管理制度，第一点已有所体现。此外，李广还向相士王朔坦陈，他曾经诱杀降羌八百余人。更有甚者，李广心胸狭隘、睚眦必报，冤杀了秉公执法、没有特别关照他的霸陵尉。从这些不难看出，李广不仅性格存在问题，德商还存在不小的问题。
小胜靠力，中胜靠智，大胜靠德。有此四大缺陷，李广是难以建立不朽功业的，皇帝及群臣对他也难以放心，所以李广不被重用、重赏就顺理成章了。
作者简介：
张来林，1969年生，1992年毕业于南京师大政教系，法学学士，金湖县委党校高级讲师，淮安市新四军历史研究会理事，长期致力于地方史研究，近年来在《钟山风雨》《世纪风采》《党政论坛》《铁军》等省级以上期刊发表文章20多篇，著有地方史专著一部。
