问题1：来源于知乎提问：
我的答案是：一根均线。
这个故事其实我说过很多次。
在我交易的前几年，我慢慢的发现了一个问题。这个问题就是，我通过基本面，技术面，资金面做了这么多年，我付出了这么多努力，渴望知道未来的行情会怎么走，或者说大概率能怎么走，这真的是一件能做到的事情吗？
我去产地调研了几圈，去网上搜索了所有关于某品种的消息，什么库存产量，什么港口信息，组合到一起生成的结论，真的靠谱吗？我所交易的品种那么多，我能够全都研究明白吗？如果研究好这些就能够做好期货交易，那么我跟那些沉浸于此品种现货十年二十年的人相比，有优势吗？
技术面，我画过无数个图形，我研究过无数个技术指标，我弄过无数种共振组合，可以，扣心自问，我真的是从内心深处相信，我能够通过这些指标和图形找到真正的优势所在吗？在历史走势上画的平行线，怎么画怎么好看，但是一到未来就变成了傻子。每一次的满怀信心，都会被现实所击倒，每一次的自信满满，都很容易变成自以为是。
同样，我去看成交量和持仓量的变化，渴望洞察背后资金进出的秘密，我去研究盘后的龙虎榜，渴望跟随着“主力资金”进场的痕迹去洞察先机。我真的能通过这些N手后加工出来的东西做到洞察先机吗？
这特么是不是有点扯皮了？
但是，如果我不这样做，那么我有什么办法？如果我无法更大概率的，更好的预知未来的方向，我做交易凭什么获利？
这个阶段很有意思，一方面我觉得自己这些预测的方法完全是自欺欺人，另一方面，我又不得不这样研究，因为我不知道除此之外该怎么办。
直到有一天，机缘巧合之下，我看到了一根均线的交易过程和测试结果。那个时候忽然发现了一个让我浑身上下颤抖的新天地：
一根破均线，啥玩意不看，啥也不用研究，就特么无脑的跟着走势，竟然能赚钱。
这意味着啥？这意味着我终于可以跟这些我厌恶已久但不得不做的，跟特么算命式的研发方式再见了。因为我找到了另一个方向：
如何更好的，科学的去处理不确定性。
从此，我走上了另外一条路。
直到今天，我依然坚信，这才是真正正确的路。
问题2：
冲动性交易，其实并非人的本意。
交易员之所以会冲动型交易，只有一个原因，他的交易规则在他的心里的重要性不够。在他决策的那一瞬间，他的冲动型行为是他认知中的最佳选择。
更有意思的是，经常冲动型交易的人可以想想，如果你的冲动型单子最终的结果是盈利的话，你会怪自己的冲动吗？会不会觉得自己很机智？
如果你这样觉得，那么很明显，你以后依然会冲动型交易，因为你会觉得冲动型交易导致好的结果的话也很不错…
一个交易员，如果他的交易规则在他的认知中，是处理交易最无敌的方式，他永远也不会去干预，也不会忘记规则，更不会冲动型交易，因为我们人类并不会做出不利于自己的选择。同时，他也会觉得，冲动型交易，即使赚钱了也是错的。
冲动只是表象，而非根本原因，想要解决这个问题，只有一个办法：
让你的交易规则占据你认知中的最高点，在你的认知中，你的交易规则，你的交易系统，永远是你交易的最佳选择即可。
想要做到这一点，需要大量的经历，在无数次的盈盈亏亏中，洞察到你规则的真正威力。从内心深处去认可它，去信任它，把它的重要性排在第一位，生成对它只坚定的信仰。
你就再也不会冲动了。
问题3：
是的，周期越大，难度越小。
所以，你能够看到的大资金，大私募基本都是做大周期的。
大周期之所以难度低，是因为大周期跟小周期比多了几个优势。
1、手续费
手续费是稳定累积的输出，手续费占比越高，你的难度就越大。因为在顺利，盈利的时候好说，一旦亏损了，那就是亏损金额和手续费的双向压力。
因为手续费的稳定增长，还会带来收益压力，你50万资金，一年交手续费20万，那么意味着你必须盈利40%才能维持本金。短线盈利40%很容易吗？
所以，越小的周期，手续费影响越大，难度就增加。
2、走势
一分钟的K线，跟日线级别的K线有啥区别？
数量多。
一天的走势中，一分钟有几百根K线，而日线级别就一根。任何一个品种想要出行情，想要出大波动，需要的是什么？需要的是大量的资金进进出出。但是，在一分钟的周期内，虽然时刻都有资金进出，但是真正会导致大波动的时候，其实并不多。
这就导致了越小的周期内，混沌无序的走势就更多。
上图是螺纹钢的一分钟，来，交易一下？
一套量化的策略，在大周期上赚钱很容易，但是来到一分钟图上基本就是一个死，就是这个原因。
所以，做小周期，必然需要过滤，过滤出值得出手的行情。而大周期，你无脑加根均线都能获利。
以上两点，就是根本。
各位十一快乐！
来源：天启量投
