诡辩论偷换概念-曲解法：什么意思、例子案例
甲：“戒烟容易吗？”
乙：“容易，很容易。”
甲：“是吗？我怎么戒不掉呢？我看不容易。”
乙：“怎么能说不容易呢？我都戒了一百多次，你也戒过多次吧？”
在这段对话中，乙就是故意曲解“容易”和“不容易”这个可以有不同理解的语词，偷换了“戒烟”这一概念。把甲所说的彻底戒掉吸烟恶习偷换成戒烟行为本身。
父亲：“你竟敢背着我抽烟，我非打死你不可！”
儿子：“爸爸，你别打我，我向你保证，从今天起，我抽烟一定不背着你。”
父亲的话很明确，就是不让儿子抽烟，当面不要抽，背后也不能偷着抽。儿子利用“背着”这个可以有不同理解的语词，故意曲解父亲的话。
有个知县上任伊始，沽名钓誉，请人写了一副对联挂在大堂上：得一文，天诛地灭；徇一情，男盗女娼。
但这位知县见钱眼开，有贿赂一概收下；办案据“礼”评判，徇情枉法。
师爷实在看不下去了，便私下对知县说：“把这副对联摘下来吧。”
知县明白师爷的意思，却诡辩：“这对联是我的座右铭，我收贿决不收‘一文’，多多益善；我来了，办了很多案，何止‘徇一情’？”
这副对联中的“一文”“一情”都是借代，意思是说再少的钱也不能贪，多的自不必说了；办案要公平，不能有一点徇情枉法的行为。这位知县的曲解法诡辩是一清二楚的。
