常见的思维误区：证实性陷阱的例子案例
某公司急招新人做网络客服，每单提成50%，要求是先垫付一笔资金来购买一系列产品。你觉得有可能是骗子，不过你决定还是详细了解一下。客服人员说市场大好并给你看了一系列退款证明。你会试试吗？
证实性陷阱，简单地说，就是已经有结果，然后寻找支持这种结果的论据的求证方法。证实证陷阱会诱导我们着力去寻找那些支持已有观点的论据和信息，而有意忽略那些不利于已有观点的。
你和一群人去参加一家公司的面试，这家公司提供的职位是你心仪的，当去到这家公司时，你遇到了几个熟悉的朋友，她们告诉你在洗手间里听到有人说这家公司如何优秀，待遇如何之好，就是在员工管理上非常严厉，不够人性化，建议大家都不要选择这家公司。你有可能就会举出证据，证明这家公司如何之好，等到你进到这家公司时，你发现朋友们说的也是真的。有可能你会维护自己的沉没成本，安慰自己继续待下去看看，也有可能你会找出更多支持自己留在这里的理由。
这种证实性陷阱不仅影响我们如何搜集证据，同时还影响我们如何理解证据，它会使我们对支持的信息予以强烈关注，而忽视那些反对的信息。
在一次心理学研究中，研究者将参与者分成两派：一派支持死刑，另一派反对死刑。研究者为这两派人提供了两份关于死刑的详细研究报告，一份报告证明死刑是有效的刑罚，另一份报告则证明相反的观点。两派都阅读了两份报告，但他们都声称通过阅读两份报告，反而坚定了自己的立场，这是因为他们都不自觉地接受了那些支持自己立场的信息，而忽视了反对的信息。
人们的内心有两个基本的心理因素在发生作用：
一是人们总是倾向于先下意识地决定怎么做，再去充分了解自己为什么要这样做；
二是人们总是被那些自己喜欢的事物所吸引，而忽略那些自己不喜欢的。
