虚假二难境地谬误：什么意思、例子案例
二难推理是演绎推理的一种，其中包括构成式和破坏式。从逻辑的角度看，二难推理是由两个假言判断和一个选言判断共同作为前提从而推出结论的一种推理。二难推理的构成式是指前提中的选言判断断定了假言判断中的前件至少有一个会成立，结论断定前提中假言判断的后件至少有一个会成立。二难推理的破坏式是指：前提中的选言判断断定假言判断的后件中至少有一个不成立，从而在结论中断定前提中假言判断的前件至少有一个不成立。
“二难”的名称其实不是就推理的逻辑特征而言的，如上所述，二难推理是正确的推理。二难推理构成式的结论所断定的内容往往不是人们所追求的，甚至是人们拒绝的；而二难推理破坏式的结论所否定的内容往往是人们所向往的。二难推理的结论或者是要人们接受他们本来希望逃避的，或者是要人们割舍他们孜孜以求的东西，所以，从接受心理的角度而言，这是二难的选择。“二难推理”也因此得名。
以推理的眼光来看，二难推理是正确的。但是，以论证的眼光来看，利用二难推理来进行的论证未必是好的论证。因为好的论证至少有两个不可或缺的条件：前提（论据）为真；从前提可以逻辑正确地推出结论（论题）。如果前提之一的选言判断所罗列的选项没有穷尽所有的可能性，而只罗列出了两个极端的选择，这样的论据（前提）的真实性就是可疑的或虚假的，因而不符合好的论证的第一个要件。这样的“二难境地”就是虚假的二难境地。这样的论证就是谬误。
典型案例
据报道，有主持人针对一位学者提出了如下问题：“有网友称你为‘国学巫师’，也有网友称你为‘国学大师’。你认为哪个名称更适合你？”
逻辑辨析
主持人的问题中有两个选项，要求回答的人从中选择其一。对于回答者而言，这是一个为难的选择。因为自称“国学大师”似乎有失“国学”或者“大师”的风范，也不会有学者自我认同为“巫师”。既然这两个选项都不是回答者愿意接受的，如果必须选择其中的一项，对于选择者而言就是一个二难境地。
当然，被提问的学者其实并不必须要从上述选项中选择其一。他完全可以回答说：自己既不是国学大师，也不是国学巫师。他可以选择做一名传统文化的研究者。
