快好知 kuaihz订阅观点

 

运用质疑思维质疑权威而导致重大科学发现的例子、案例、故事

质疑,是人类创新的出发点,创新常常从“问号”起步。一个个不平凡的问号,为人们画出一条条创新成功的起跑线。因此,质疑思维中孕育着创新和突破。

世上少不了权威,因为人们需要导师、顾问与教练。尊重各个领域的权威是理所当然的,但迷信权威则不可取,因为这种心态会扼杀青少年的创新精神。

我们需要有质疑权威的勇气与智慧。在科技创新的世界里,质疑权威而导致重大科学发现的例子举不胜举。

德国数学家须外卡尔特在研究中,质疑欧几里得《几何原理》中的一条定理:三角形内角之和等于180度。两千多年中,人们一直以为这是天经地义、放之四海而皆准的定理,科学家对这一定理的真理性更是深信不疑。但须外卡尔特的这一质疑推动了数学的一次突变。德国数学家黎曼从须外卡尔特的思路中得到启发,使非欧几何破土而出。黎曼指出,欧几里得几何并不是在所有空间都适用,例如在球面上,三角形的内角和就大于180度。

如果缺少对权威的质疑精神,黎曼只能默默接受欧几里得的定理,也就不会有几何学的又一次突破。而我们常常在权威面前不知所措,不敢相信自己,更谈不上对权威进行质疑。

许多经验一再告诉我们:敢于质疑权威的某些观点或理论,实乃创新者的一种可贵品质。

大发明家爱迪生发明电灯时,输电网的建设因直流电的局限而延缓了进展速度,与此同时,乔治·威斯汀豪组织了一个科研班子,专门研制新的变压器和交流输电系统。

爱迪生认为应用交流电是极其危险的,他极力反对这件事情。为了阻止威斯汀豪的创新,爱迪生花费数千美元组织了新闻、杂志和广告画,向外界宣传交流电如何可怕,使用它将会给人类带来多么大的危险。在维斯特莱金研究所,爱迪生召见新闻记者,当众用1000伏交流电进行电死猫的表演。他还为此发表了一篇题为《电击危险》的权威性文章,表达了自己反对研究和应用交流电的观点。

面对爱迪生这位权威,威斯汀豪丝毫没有气馁,对围攻交流电的宣传也不甘示弱,他竭尽全力为交流电的推广奔走努力,并且针锋相对地在杂志上发表了《回驳爱迪生》的文章,对爱迪生的观点进行了质疑。

但是,正当威斯汀豪为交流电推广奔走时,令他做梦也想不到的事情发生了,纽约州法庭下令用交流电椅代替死刑绞架,这给威斯汀豪带来致命的一击。可是,对爱迪生来说,这真是上天赐给他的最好机会,他借着电椅大做文章,再次把恐怖气氛煽动起来。而受到意外打击的威斯汀豪,在交流电的发展事业上并没有从此一蹶不振。

在这场角逐中,虽然威斯汀豪在大名鼎鼎的爱迪生面前处于劣势,但他并不气馁,始终坚信交流电的应用将给世界带来新的光明。

不久,美国在芝加哥准备举办纪念哥伦布发现美洲大陆400周年的国际博览会。

作为会上的精彩展品之一就是点燃25万只电灯,为此,很多企业争相投标,以获取这名利双收的“光彩工程”。

爱迪生的通用电气公司以每盏灯出价13.98美元投标,并满怀希望能拿下这笔生意。

威斯汀豪闻讯赶来,以每盏灯5.25美元的极低标价与通用电气公司竞争,这大大出乎所有人的意料,主办博览会的负责人吃惊地问他:“你投下如此的低价,能获利吗?”

“获利对我并不重要,重要的是让人看到交流电的实力。”威斯汀豪坦然地回答。对威斯汀豪的抱负,人们将信将疑。

国际博览会隆重开幕了,人们发现数万盏电灯在夜幕下光彩夺目,非常壮观。人们也争相传颂,是威斯汀豪用交流电照亮了世界。

望着无比灿烂的灯光,爱迪生这才低头沉思,并对自己的失误深感遗憾,同时也对后来居上的创新者表示敬佩。

假如威斯汀豪迷信权威,对爱迪生的多次攻击束手无策,交流电绝不会迅速在社会上崛起,也不可能有威斯汀豪电气公司的辉煌。质疑权威的精神和创造性的思考艺术,并不是科学家们专有的素质和能力,对于我们来说,也可以解放思想,从权威的阴影中走出,大胆启动这一创新基因。

多空之道(www.duokongdao.com)

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:质疑  质疑词条  例子  例子词条  运用  运用词条  思维  思维词条  导致  导致词条